Решение Курского областного суда от 23 августа 2018 года №12-96/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 12-96/2018
Судья Курского областного суда Ягерь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Русанова Максима Николаевича на постановление судьи Черемисиновского районного суда Курской области 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Русанова Максима Николаевича,
установила
постановлением судьи Черемисиновского районного суда Курской области 22 июня 2018 года Русанов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, Русановым М.Н. ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Русанова М.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Кроме этого, ч. 1 ст. 13 Закона полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В силу п. п. 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08 апреля 2018 года в 22 часа 00 минут около дома N 16 по <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" был остановлен автомобиль Ауди-100 государственный номер N, под управлением Горлатых В.Н. В процессе проверки документов у водителя Горлатых В.Н., Русанов М.Н., являясь пассажиром названного транспортного средства, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из автомобиля и стал предъявлять к сотрудникам полиции претензии по поводу остановки транспортного средства, на требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, на предложение пройти в служебный автомобиль, ответил грубым отказом, хватался за форменную одежду, пытался вырваться и скрыться, после чего был доставлен в ОБУЗ "Черемисиновская ЦРБ" для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении ОБУЗ "Черемисиновская ЦРБ", от прохождения освидетельствования отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 46 АБ N 0181857/286 от 09 апреля 2018 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" Медведкова И.В., объяснением Горлатых В.Н., объяснениями свидетеля, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Щигровский" Шабанова С.В., иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте сотрудника полиции Медведкова И.В. обстоятельства, а также объяснения сотрудника полиции Шабанова С.В., показания свидетеля Горлатых В.Н., согласуются между собой, подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе об административной ответственности. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Русанова М.Н. данными лицами, по делу не установлено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции").
Действия Русанова М.Н., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Русанова М.Н. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, основан на его несогласии с оценкой судьей районного суда собранных по делу доказательств.
Из материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Русанова М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав в совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП Российской Федерации с учетом требований частей 2 и 3 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств в выгодном для Русанова М.Н. свете.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Русанова М.Н. в совершении данного административного правонарушения материалы дела не содержат.
Срок и порядок привлечения Русанова М.Н. к административной ответственности судьей районного суда не нарушен.
Административное наказание Русанову М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.3, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение установленного порядка управления, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другим лицам.
При рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену принятого решения, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, изложенные в жалобе доводы о необходимости отмены принятого судьей постановления, являются необоснованными.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
решил:
Постановление судьи Черемисиновского районного суда Курской области 22 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу Русанова М.Н.- без удовлетворения.
Судья Курского областного суда Е.А. Ягерь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка