Решение Верховного Суда Республики Коми от 28 марта 2018 года №12-96/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 12-96/2018
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев 28 марта 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Экк И.А. на постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2018 года, которым Экк И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2018 года Экк И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Оспаривая законность вынесенного постановления, Экк И.А. обратилась в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене вынесенного постановления Полагает, что оспариваемое постановление принято судом без должной оценки доказательств по делу.
Выслушав Экк И.А., потерпевшей Лазаревой С.Т., проверив материалы дела, в том числе по доводам жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.
Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, <Дата обезличена> в ... час ... минут, Экк И.А., находясь по адресу: ... ..., в ходе возникшего конфликта умышленно нанесла Л. два удара ... в область ..., причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения, квалифицирующиеся как непричинившие вреда здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Экк И.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о привлечении Экк И.А. к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вменённого правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, а именно: наступление у Л. физической боли в результате насильственных действий Экк И.А., не причинивших вреда здоровью, пришёл к обоснованному выводу о привлечении Экк И.А. к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Экк И.А. вменённого административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности.
Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Экк И.А. состава правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы, в которых, оспаривая наличие в действиях Экк И.А. состава правонарушения, заявитель настаивает на неверной оценке доказательств по делу, не могут быть приняты во внимание.
При рассмотрении дела судом проверены доводы заявителя о том, что она ударов Л. не наносила, о том, что Л. оговаривает Экк И.А. в отместку за то, что ранее Л. по указанным обстоятельствам привлечена к уголовной ответственности, а также о возможном нанесении ударов Л. по лицу её дочерью Л.
Анализ представленных в материалы дела объяснений лиц по обстоятельствам вменённого административного правонарушения, подтверждают обоснованность сделанного судом вывода о наличии в действиях Экк И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из полученных в ходе административного расследования объяснений лиц, являвшихся непосредственными очевидцами происшедших событий, в том числе самой Экк И.А., дочери привлекаемого лица Э, достоверно установлено, что Экк И.А., придя совместно с дочерью Э. в квартиру Л., требовали, чтобы потерпевшая пропустила их в комнату Л., - сына Э. и внука Экк И.А. Л., преграждая путь, в комнату их не пропускала, однако, Экк И.А. пыталась пройти в комнату несовершеннолетнего, поскольку там еще находился её сын ..., пришедший с ними.
Как пояснила Л (дочь потерпевшей), в результате произошедшей ссоры, Экк И.А., пытаясь пройти в комнату, ударила Л по ..., отчего .... Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение в объяснениях Л., Г., письменно подтвердивших изложенные обстоятельства.
Достоверность изложенных показаний и указанных обстоятельств, факт нанесения телесных повреждений Л. нашли свое подтверждение в материалах дела. Согласно заключению эксперта, при судебно-медицинской экспертизе у Л. обнаружена, в том числе, .... Локализация выявленных по результатам экспертной оценки повреждений: ..., могла образоваться в результате давящего воздействия твердого тупого предмета, которым могли быть .... По результатам оценки состояния потерпевшей возможность возникновения ссадины <Дата обезличена> не исключается.
Оснований для оговора Экк И.А. не установлено.
Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность сделанного судом вывода о совершении Экк И.А. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В данном случае, показания привлекаемого лица и её дочери Э., в которых они настаивали на том, что Экк И.А. ударов потерпевшей не наносила, подлежат оценке как способ заявителя уйти об административной ответственности.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы жалоб об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств совершения Экк И.А. вменённого административного правонарушения сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и незаконности принятого постановления.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Экк И.А. в его совершении объективно подтверждаются представленными доказательствами по делу. Факт причинения физической боли потерпевшей Л. в результате насильственных действий Экк И.А. установлен.
Административное наказание в отношении Экк И.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Сысольского районного суда Республики Коми от 01 февраля 2018 года, вынесенное в отношении Экк И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Экк И.А. - без удовлетворения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна, судья В.М. Соболев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка