Решение Ивановского областного суда от 29 августа 2017 года №12-96/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 12-96/2017
 
Вьюгин И.В.,
Иванова И.Л.
Р Е Ш Е Н И Е
город Иваново 29 августа 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам директора ООО «Ориент-Авто» ФИО15. на решения судей Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 мая 2017 года, от 01 июня 2017 года и от 02 июня 2017 года.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 мая 2017 года ООО «Ориент-Авто» (далее - Общество) подвергнуто административному наказанию с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
ООО «Ориент-Авто» было признано виновным в том, что осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. В частности, при проведении осмотра транспортных средств в процессе их эксплуатации 03 марта 2017 г. на основании планового (рейдового) задания по адресу: г. Тверь, ул. Кольцевая, д. 66 проверено транспортное средство ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, согласно путевому листу от 03 марта 2017 года № 987 эксплуатируемое ООО «Ориент-Авто» под управлением водителя ФИО5, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров и багажа в пригородном сообщении по маршруту № < данные изъяты> При этом были выявлены нарушения требований законодательства в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а именно: в пассажирском салоне (кузове) и в кабине водителя транспортного средства огнетушитель не соответствует нормам пожарной безопасности (полностью не заряжен); Общество не обеспечило водителя ФИО5 расписанием (графиком) движения по маршруту регулярных перевозок и схемой маршрута с указанием опасных участков; внутри транспортного средства не размещена информация о фамилии водителя.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 01 июня 2017 года ООО «Ориент-Авто» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
ООО «Ориент-Авто» было признано виновным в том, что осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. Так, при проведении осмотра транспортных средств в процессе их эксплуатации 03 марта 2017 г. на основании планового (рейдового) задания по адресу: г. Тверь, ул. Горького, д. 137/6 проверены: транспортное средство ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, согласно путевому листу от 03 марта 2017 года № 966 эксплуатируемое ООО «Ориент-Авто», под управлением водителя ФИО6, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров и багажа в пригородном сообщении по маршруту № «< данные изъяты>»; транспортное средство ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, согласно путевому листу от 03 марта 2017 года № 990 эксплуатируемое ООО «Ориент-Авто» под управлением водителя ФИО7, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров и багажа в пригородном сообщении по маршруту № «< данные изъяты>»; транспортное средство ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, согласно путевому листу от 03 марта 2017 года № 970 эксплуатируемое ООО «Ориент-Авто» под управлением водителя ФИО8, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров и багажа в пригородном сообщении по маршруту № «< данные изъяты>»; транспортное средство ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, согласно путевому листу от 3 марта 2017 года № 965 эксплуатируемое ООО «Ориент-Авто» под управлением водителя ФИО9, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров и багажа в пригородном сообщении по маршруту № №
В ходе проверки указанных транспортных средств сотрудниками УГАДН по Тверской области выявлены нарушения ООО «Ориент-Авто» требований законодательства в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а именно: Общество не обеспечило водителей ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер № ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, расписанием (графиком) движения по маршруту регулярных перевозок и водителей, водителей ПАЗ 320402-05 гос. рег. номер №, ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, схемой маршрута с указанием опасных участков; внутри транспортных средств не размещена информация о фамилии водителя, наименовании, адресе и номере перевозчика; не работает предусмотренный конструкцией аварийный выход (отсутствует молоток для разбития стекла аварийного выхода) в транспортных средствах ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, и ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; продажа билетов для проезда в пригородном сообщении водителем ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, не производится (у водителя отсутствовали билеты).
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 02 июня 2017 года ООО «Ориент-Авто» подвергнуто административному наказанию с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
ООО «Ориент-Авто» было признано виновным в том, что осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. В частности, при проведении осмотра транспортных средств в процессе их эксплуатации 21 марта 2017 г. на основании планового (рейдового) задания по адресу: г. Тверь, Октябрьский проспект, д. 109, проверено транспортное средство «MERCEDEZ BENZ» 223203, гос. рег. номер № согласно путевому листу от 21 марта 2017 года № 507 эксплуатируемое ООО «Ориент-Авто», под управлением водителя ФИО10, осуществлявшего регулярную перевозку пассажиров и багажа в городском сообщении по маршруту № < данные изъяты>». При этом выявлены нарушения требований законодательства в области автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, а именно: Общество не обеспечило водителя ФИО10 расписанием (графиком) движения по маршруту регулярных перевозок и схемой маршрута с указанием опасных участков; внутри транспортного средства не размещена информация о наименовании перевозчика и фамилии водителя; не работает предусмотренный конструкцией аварийный выход (отсутствует молоток для разбития стекла аварийного выхода).
Кроме того, ООО «Ориент-Авто» повторно в течение года нарушены требования пп. «з» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)», что согласно п. 5 указанного Положения является грубым нарушением лицензионных требований.
Не соглашаясь с указанными выше постановлениями, директор ООО «Ориент-Авто» ФИО14. просит их отменить, а производство по делу прекратить.
Автор жалоб отмечает, что судом не учтены существенные нарушения статей 25.15 и 28.2 КоАП РФ, так как ООО «Ориент-Авто» не было извещено о составлении протокола об административных правонарушениях и иных проводимых процессуальных действиях.
В жалобах указывается, что суд неверно квалифицировал действия ООО «Ориент-Авто», поскольку с 31 марта 2017 года вступили в силу изменения в редакцию пункта 5 Положения о лицензировании перевозок пассажиров. Согласно этим изменениям был сокращен перечень грубых нарушений требований правил лицензирования при осуществлении деятельности по перевозке, который привязан к конкретным нормам п.п. 1 и 4 ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Полагает, что действия ООО «Ориент-Авто» подлежат квалификации по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Просит восстановить срок на обжалование постановлений.
Явившемуся в судебное заседание защитнику ООО «Ориент-Авто» Куприну Э.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.
В судебном заседании защитник Куприн Э.Ю. жалобу поддержал и просил её удовлетворить.
Обсудив доводы ходатайства ООО «Ориент-Авто» о восстановлении срока на обжалование, нахожу его подлежащим удовлетворению. Первоначальные жалобы на постановления были направлены почтой защитником Общества Перцевым А.С. 13 июня 2017, то есть с соблюдением 10-дневного срока обжалования. Однако в силу ненадлежащего оформления полномочий защитника определениями Октябрьского районного суда г. Иваново жалобы были возвращены заявителю. Указанные в определениях недостатки Обществом были исправлены в короткие сроки. В связи с этим причину пропуска срока обжалования ООО «Ориент-Авто» следует признать уважительной.
Выслушав защитника Куприна Э.Ю., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 24 части 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованном для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.
Из материалов дела следует, что ООО «Ориент-Авто» на основании лицензии от 21 декабря 2010 года осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.
В соответствии с пп. «з» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 (ред. от 21.03.2017) «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» лицензионными требованиями при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров являются, в том числе, соблюдение лицензиатом требований, установленных статьей 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения».
В соответствии с ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, должны соблюдать правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
В силу п. 62 Приказа Минтранса России от 15.01.2014 № 7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» субъект транспортной деятельности, осуществляющий регулярные перевозки пассажиров, обязан обеспечить каждого водителя расписанием (графиком) движения по маршруту регулярных перевозок; схемой маршрута с указанием опасных участков.
Как следует из актов проверки от 03 марта 2017 и 21 марта 2017 года данная обязанность ООО «Ориент-Авто» в отношении транспортных средств ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; «MERCEDEZ BENZ» 223203, гос. рег. номер №, не исполнена.
Кроме того, согласно п. 27 Приказа Минтранса России от 15.01.2014 № 7 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации» субъект транспортной деятельности обязан обеспечить организацию технического обслуживания и ремонта используемых транспортных средств в соответствии с предписаниями изготовителя. Транспортное средство, техническое состояние которого не соответствует требованиям безопасности, установленным Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), не может допускаться к выполнению перевозок пассажиров и грузов без устранения выявленных несоответствий и повторного контроля технического состояния.
В силу п.п. 3, 11 Основных положений техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к основным положениям от 23 октября 1993 г. № 1090), а именно: в случае, если не работают аварийные выходы и устройства приведения их в действие (п. 7.4 Перечня).
В силу п. 4.7.15 ГОСТа Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки» легковые и грузовые автомобили должны быть оснащены не менее чем одним огнетушителем, а автобусы и грузовые автомобили, предназначенные для перевозки людей, - двумя, один из которых должен размещаться в кабине водителя, а второй - в пассажирском салоне (кузове). Огнетушители должны соответствовать нормам пожарной безопасности.
Из актов проверки от 03 марта 2017 года и от 21 марта 2017 года следует, что Общество не обеспечило соответствие технического состояния транспортных средств ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №; «MERCEDEZ BENZ» 223203, гос. рег. номер № - не работает предусмотренный конструкцией аварийный выход (отсутствует молоток для разбития стекла аварийного выхода). В пассажирском салоне (кузове) и в кабине водителя транспортного средства ПАЗ 320402-05, гос. рег. номер №, огнетушитель не соответствует нормам пожарной безопасности (полностью не заряжен).
Нарушения, изложенные в протоколах об административных правонарушениях и вина ООО «Ориент-Авто» подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Собранные в рамках проверки доказательства получены с соблюдением требований закона и объективных сведений, опровергающих или ставящих их под сомнение, не имеется.
Судом в ходе рассмотрения дел детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Частью 4 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Согласно примечанию к данной статье понятие грубого нарушения устанавливается Правительством РФ в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 (ред. от 21.03.2017) «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» под грубым нарушением понимается несоблюдение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами "е", "ж" и "з" (в части требований, установленных абзацами четвертым, седьмым и восьмым пункта 1 и абзацем шестым пункта 4 статьи 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения") пункта 4 настоящего Положения, имевшее место повторно в течение года либо повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".
Из постановлений мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново от 06 февраля 2017 года, от 27 февраля 2017 года, от 21 марта 2017 года, вступившими в законную силу, ООО «Ориент-Авто» за нарушение пп. «з» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ за аналогичные нарушения лицензионных требований.
В связи с этим ООО «Ориент-Авто» допущены грубые нарушения лицензионных требований, что свидетельствует о наличии в действиях ООО «Ориент-Авто» объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратную силу имеет только закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение.
Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2017 г. N 318, вступившим в силу с 31 марта 2017 г., из п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 (ред. от 21.03.2017) «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)» исключено в качестве грубого нарушения лицензионных требований повторное нарушение в течение года пп. «и» п. 4 указанного Положения.
Вопреки доводам жалобы Постановление Правительства РФ от 21 марта 2017 г. N 318, не исключает административную ответственность за нарушение пп. «з» п. 4 указанного Положения.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части постановления судьи от 01 июня 2017 года и 2 июня 2017 года. подлежит исключению указание на нарушение ООО «Ориент-Авто» пп. «и» п. 4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров.
Довод жалобы о том, что ООО «Ориент-Авто» не было надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении подлежит отклонению в силу следующего.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что требование с указанием времени и места составления протоколов об административном правонарушении от 10 марта 2017 г, от 15 марта 2017 г. и от 24 марта 2017 г. были направлены УГАДН по Тверской области заказным письмом с уведомлением ООО «Ориент-Авто» по адресу: < адрес> то есть по месту нахождения юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно представленным УФПС Ивановской области - Филиал ФГУП «Почта России» сведениям работниками почты дважды, 15.03.2017 г. и 18.03.2017 г., 21.03.2017 и 25.03.2017 г., 29.03.2017 г. и 03.04.2017 г., предпринимались попытки вручения заказных писем, направленных УГАДН по Тверской области.
Из представленных УФПС Ивановской области - Филиал ФГУП «Почта России» сведений следует, что сотрудники почты не смогли вручить письма по причине невозможности пройти в административное здание, на тот момент в самом здании велись ремонтные работы, дверь была закрыта. Информационного письма о порядке доставки письменной корреспонденции во время ремонта в отделении почтовой связи от ООО «Ориент-Авто» не поступало.
При указанных обстоятельствах извещение ООО «Ориент-Авто» следует признать надлежащим, так как юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридических значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Отсутствие доступа в здание и информационного письма ООО «Ориент-Авто» о порядке доставки почтовой корреспонденции на время проведения ремонтных работ не позволило сотрудникам почты вручить письма непосредственно адресату.
Положения пункта 34 Приказа Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" работниками почты были выполнены.
Таким образом, протоколы об административном правонарушении составлены в отсутствие законного представителя Общества с соблюдением требований КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли послужить основанием для отмены рассматриваемых постановлений, допущено не было.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что все допущенные ООО « Ориент-Авто» нарушения были выявлены сотрудниками УГАДН по Тверской области в рамках одной проверки, проводимой с 02 марта 2017 г. по 31 марта 2017 г., на основании одного распоряжения начальника УГАДН по Тверской области от 02 марта 2017 г. № 06. Все нарушения квалифицируются по одной части и статьи КоАП РФ. Следовательно, допущенное правонарушение следует считать длящимся и допущенным в результате одного бездействия.
В этой связи рассмотренные в отношении ООО «Ориент-Авто» дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, подлежат объединению в одно производство с назначением ООО «Ориент-Авто» одного административного наказания в виде административного штрафа.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В силу ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Учитывая фактический характер и обстоятельства совершенного ООО «Ориент-Авто» правонарушения, а именно отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, наличие сведений об отнесении Общества к субъектам малого предпринимательства, финансовое положение предприятия, прихожу к выводу о возможности применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Дела по жалобам ООО «Ориент-Авто» на постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 мая 2017 года ( дело №12-95/2017), от 01 июня 2017 года (дело №12-96/2017) и от 02 июня 2017 года (дело №12-97/2017) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Ориент-Авто» объединить в одно производство.
Постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 мая 2017 года, от 01 июня 2017 года и от 02 июня 2017 года в отношении ООО «Ориент-Авто» изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 01 июня 2017 года и 2 июня 2017 года указание на нарушение ООО «Ориент-Авто» пп. «и» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)».
Назначить ООО «Ориент-Авто» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ, по фактам выявленных 03 марта 2017 г. и 21 марта 2017 г. нарушений, с применением ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В остальной части постановления судей Октябрьского районного суда г. Иваново от 30 мая 2017 г., от 01 июня 2017 г. и от 02 июня 2017 г. оставить без изменения.
Жалобы директора ООО «Ориент-Авто» ФИО11 удовлетворить частично.
Судья Ивановского
областного суда: Н.А. Матвеев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка