Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №12-96/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 12-96/2016
 
г. Кемерово 13 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года ООО «Жилищно-коммунальный трест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе законный представитель ООО «Жилищно-коммунальный трест» А. просит постановление отменить, полагая, что общество не является субъектом правонарушения; температура горячей воды была ниже нормы из-за профилактических работ, проводимых теплосетевой организацией на трубопроводах тепловых сетей; считает, что в действиях общества отсутствует вина.
Законный представитель ООО «Жилищно-коммунальный трест» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Из материалов дела следует, что ООО «Жилищно-коммунальный трест», являясь < данные изъяты>, оказывающей коммунальные услуги жителям < адрес>, в нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2. ... -09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ... допустило подачу горячей воды в < адрес> указанного дома, температура которой составляла 26, 6 0 С при допустимых 60-75 0 С.
Указанные обстоятельства подтверждаются обращением жителя дома < данные изъяты> (л.д. 1-4); протоколом осмотра (л.д. 7-9), заключением эксперта (л.д. 11-13), протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 14-15), протоколом лабораторных исследований (л.д. 16), договором управления многоквартирным домом (л.д. 17-19), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 37-39).
Перечисленным доказательствам судья, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Жилищно-коммунальный трест» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ООО «Жилищно-коммунальный трест» санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению при обеспечении коммунальными услугами жителей дома < данные изъяты>, подтверждается совокупностью письменных материалов дела.
Ссылка на то, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» не является ресурсоснабжающей организацией, не освобождает общество от обязанности выполнения требований санитарного законодательства и обеспечения коммунальными услугами в соответствии с обязательными требованиями, установленными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного уровня и качества.
Данные, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Жилищно-коммунальный трест» возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных СанПиН 2.1.4.3496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в материалах дела отсутствуют.
Доводы о том, что остывание горячей воды происходит ввиду профилактических работ систем водоснабжения, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка