Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №12-96/2016

Дата принятия: 13 января 2016г.
Номер документа: 12-96/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 12-96/2016
 
г. Кемерово 13 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года ООО «Жилищно-коммунальный трест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В жалобе законный представитель ООО «Жилищно-коммунальный трест» А. просит постановление отменить, полагая, что общество не является субъектом правонарушения; температура горячей воды была ниже нормы из-за профилактических работ, проводимых теплосетевой организацией на трубопроводах тепловых сетей; считает, что в действиях общества отсутствует вина.
Законный представитель ООО «Жилищно-коммунальный трест» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 г. № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п. 2.4. СанПиН 2.1.4.2496 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.
Из материалов дела следует, что ООО «Жилищно-коммунальный трест», являясь < данные изъяты>, оказывающей коммунальные услуги жителям < адрес>, в нарушение требований п. 2.4 СанПиН 2. ... -09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ... допустило подачу горячей воды в < адрес> указанного дома, температура которой составляла 26, 6 0 С при допустимых 60-75 0 С.
Указанные обстоятельства подтверждаются обращением жителя дома < данные изъяты> (л.д. 1-4); протоколом осмотра (л.д. 7-9), заключением эксперта (л.д. 11-13), протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 14-15), протоколом лабораторных исследований (л.д. 16), договором управления многоквартирным домом (л.д. 17-19), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 37-39).
Перечисленным доказательствам судья, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, дал правильную оценку и обоснованно признал ООО «Жилищно-коммунальный трест» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения ООО «Жилищно-коммунальный трест» санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению при обеспечении коммунальными услугами жителей дома < данные изъяты>, подтверждается совокупностью письменных материалов дела.
Ссылка на то, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» не является ресурсоснабжающей организацией, не освобождает общество от обязанности выполнения требований санитарного законодательства и обеспечения коммунальными услугами в соответствии с обязательными требованиями, установленными правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, установленного уровня и качества.
Данные, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Жилищно-коммунальный трест» возможности для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных СанПиН 2.1.4.3496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», в материалах дела отсутствуют.
Доводы о том, что остывание горячей воды происходит ввиду профилактических работ систем водоснабжения, являются необоснованными, материалами дела не подтверждаются.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный трест» А. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать