Решение от 17 июня 2014 года №12-96/2014

    Дело № 12-96/2014                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Бор Нижегородской области 17 июня 2014 года
 
    Судья Борского городского суда Нижегородской области Чичков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евдокимова Б.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова Б.В. к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Б.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    В жалобе, поданной в Борский городской суд Нижегородской области, Евдокимов Б.В. просит отменить постановление.
 
    В обоснование жалобы Евдокимов Б.В. указывает, что был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, что подтверждается копией постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ. Штраф он уплатил в полном размере. От судебного пристава ему стало известно что, для принудительного исполнения в службу судебных приставом было представлено постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор, в котором сумма штрафа исправлена с 1000 рублей на 1500 рублей.
 
    В судебное заседание Евдокимов Б.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с отсутствием в городе.
 
    Судья, присматривающий дело по жалобе, отказывает удовлетворении указанного ходатайства, поскольку не считает обязательным присутствие Евдокимова Б.В. при рассмотрении жалобы, в связи с достаточностью сведений, для принятия решения по жалобе.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова Б.В. было вынесено постановление о привлечении Евдокимова Б.В. к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Впоследствии в неустановленное время и не установленным лицом в указанное постановление было внесено исправление: размер наложенного штрафа исправлен на 1500 рублей. Каким-либо образом указанное исправление в самом постановлении не оговорено. Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД было направлено в Борский районный отдел УФССП Росиии для принудительного исполнения.
 
    Штраф в размере 1000 рублей был оплачен Евдокимовым Б.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 29.12.1. КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
 
    Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
 
    Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
 
    Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.
 
    Таким образом, как следует из материалов дела, в постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова Б.В. к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было внесено исправление с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом.
 
    Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Таким образом, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова Б.В. к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Евдокимова Б.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу Евдокимова Б.В. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по г. Бор Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Евдокимова Б.В. к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
 
    Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья        Д.С. Чичков