Решение от 19 июня 2014 года №12-96/2014

    Дело № 12-96/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Волгоград      19 июня 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО3 № <адрес> от <ДАТА> о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с участием лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО3 № <адрес> от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что проезд на красный сигнал светофора он не осуществлял, каких – либо доказательств его вины инспектором ДПС представлено не было. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указано лицо, которое не присутствовало на месте составления административного материала.
 
    Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал, просил суд, постановление отменить, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Должностное лицо, составившей протокол об административном правонарушении инспектор ДПС взвода 1 роты 4 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя ФИО1, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 названного Кодекса и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
 
    зеленый сигнал разрешает движение;
 
    зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
 
    желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
 
    желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
 
    Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в отношении ФИО1 было вынесено постановление № <адрес> по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО4 <ДАТА> в 09 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Лада 217030» государственный регистрационный знак № 34 регион, двигаясь от <адрес> при повороте направо, проехал перекресток на красный сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> ФИО3 № <адрес> от <ДАТА> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года.
 
    Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о несоблюдении ФИО1 требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и, как следствие, о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы, что свидетель указанный в протоколе об административном правонарушении отсутствовал, судья считает несостоятельным, поскольку ничем не подтвержден.
 
    Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ДПС ГИБДД, аходившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении и судебном заседании относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что постановление инспектора ДПС является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных полно, оснований для его отмены не имеется. Нарушений норм материального и процессуального законодательства не установлено.
 
    Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, данных о личности и всех обстоятельств дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС взвода 1 роты 4 ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Волгограду ФИО3 № <адрес> от <ДАТА> года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 -без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья М.В. Самсонова