Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 12-96/2014
к делу № 12-96/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года Судья Хостинского районного суда гор.Сочи Краснодарского края
Маслакова О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ендукова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 20.04. 2014 года о привлечении Ендукова Е.В. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
У с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 20 апреля 2014 года Ендуков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно, появление в общественных местах в состоянии опьянения,окробляющим человеческое достоинство и общественную нравственность и на него наложено административное взыскание по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 07 суток.
Как видно из постановления 20 апреля 2014 года в 01 час 40 мин Ендуков Е.В. у дома № по ул.Черноморская в Хостинском районе города Сочи, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения,оскорляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.
22 апреля 2014 года Ендуков Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20.04.2014 года, указывая, что постановление в части размера наказания подлежит отмене, так как мировой судья не учел,что назначенное наказание повлияет на его работу и он может быть уволен и потеряет работу.Он готов оплатить штраф.
В судебном заседании Ендуков Е.В.поддержал жалобу в полном объеме,ссылаясь на то,что 3-х суток ему хватило,чтобы осознать противоправность своего поведения.
Суд, заслушав Ендукова Е.В., проверив материалы жалобы, административный материал в отношении Ендукова Е.В., не находит оснований для её удовлетворения ввиду нижеследующего.
В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях
появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи от 20.04.2014 года Ендуков Е.В. признан виновным по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 07 суток. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Так, перечень смягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 4.2 КоАП РФ является исчерпывающим. Данный перечень не предусматривает такие смягчающие обстоятельства как возможная потеря работы ввиду отсутствия на рабочем месте в период отбывания наказания в виде административного ареста. Положениями ст.4.2 КоАП РФ судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, предоставлено право признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, это право судьи, а не обязанность.
Так, из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела мировым судьей Буленковой Н.В. со стороны Ендукова Е.В. не было представлено никаких сведений о месте работы и месте жительства в городе Сочи, а, следовательно, ссылка на то, что судьей не были учтены эти обстоятельства, надумана.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи от 20.04.2014 года суд также не усматривает обстоятельств, которые должны быть учтены при назначении наказания как смягчающие обстоятельства.Суд проверил заявление Ендукова Е.В. о том,что он работает в ООО и со слов директора общества Ендуков Е.В. работал в данной организации четыре года назад, в настоящее время не работает.
Таким образом,суд не усматривает оснований для изменения вида административного наказания,так как наказания в виде административного штрафа не может быть применено в силу отсутствия у Ендукова Е.В. дохода,а также суд не располагает достоверными сведениями о месте его проживания в гор.Сочи.
В силу ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Поскольку суд не усматривает оснований к изменению постановления мирового судьи в части вида назначенного наказания,так как признает,что оно полностью соответствует тяжести совершенного правонарушения и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то руководствуется п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оставляет жалобу Ендукова Е.В. без удовлетворения.
Учитывая, выше изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 249 Хостинского района города Сочи Буленковой Н.В. от 20.04.2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ендукова Е.В. оставить без изменения,а жалобу Ендукова Е.В. без удовлетворения.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья О.В.Маслакова
Решение на момент публикации вступило в законную силу.
