Решение от 22 мая 2014 года №12-96/2014

Дело № 12-96/2014                                                         Р Е Ш Е Н И Е
22 мая 2014 г.       г. Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего судьи Т.А.Фиминой
 
    с участием Татыева Р.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Арзамасе
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТАТЫЕВА Р. В.
 
    по жалобе Татыева Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>
 
                                                                          у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> Татыев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. за то, что он <дата>. в 23 час.50 мин. на <адрес> управлял мотоциклом *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    В жалобе Татыев Р.В. просит постановление мирового судьи отменить, т.к. денег на уплату штрафа ему взять негде.
 
    В судебное заседание явился Татыев Р.В.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Отводов судье не заявлено.
 
    Татыеву Р.В. разьяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    С учетом мнения Татыева Р.В., судья определил дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о дне рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало.
 
    В судебном заседании Татыев Р.В. доводы жалобы поддержал и показал, что вину в совершении административного правонарушения он признает, однако мировым судьей ему было назначено чрезмерно суровой наказание, денег на уплату штрафа у него нет, просит назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Выслушав Татыева Р.В., изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения - водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 ноября 2008 года N 23), при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством.
 
    Под транспортным средством в указанной главе понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащие государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы (пункт 1 примечания к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, -
 
    влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Примечание. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    <дата>. в 23 час.50 мин. на <адрес> Татыев Р.В. управлял мотоциклом *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В соответствии со ст.26.11КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
    Вина Татыева Р.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Татыева Р.В. (***),
 
    - протоколом № от <дата>. об отстранении от управления транспортным средством (***),
 
    - актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> в соответствии с которым у Татыева Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - *** мг/л, с результатами освидетельствования Татыев Р.В. был согласен, о чем собственноручно написал в акте. Освидетельствование Татыева Р.В. и оформление результатов освидетельствования было проведено в соответствии с требованиями законодательства, в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в указанном акте и распечаткой результатов анализа прибором «Алкотест» (***),
 
    - протоколом № от <дата>. о задержании транспортного средства (***),
 
    - справкой от <дата> подтверждающей, что Татыев Р.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал (***),
 
    -фотоматериалом мотоцикла *** который имеет рабочий обьем двигателя *** (***),
 
    -рапортом инспектора ДПС С..(***)
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Татыева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование Татыева Р.В. на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.
 
    При наличии характерных клинических признаков алкогольного опьянения - нарушение речи, запах алкоголя изо рта, что нашло отражение в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об административном правонарушении, должностное лицо- сотрудник ГИБДД, имел достаточные основания полагать, что Татыев Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Татыев Р.В. был обоснованно отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством, и ему было предложено инспектором ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и с использованием Алкотеста.
 
    Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Татыевым Р.В. воздухе являлось значительным- *** мг/л и освидетельствованием установлено, что Татыев Р.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Понятые удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий и результатов освидетельствования оснований не имеется.
 
    Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Татыев Р.В. не высказал, в присутствии понятых согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно написал в акте и удостоверил своей подписью, в связи с чем направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения всоответствии с требованиями п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475не подлежал.
 
    Сам Татыев Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    При назначении наказания Татыеву Р.В. мировой судья учел характер совершенного Татыевым Р.В. правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учел, что Татыев Р.В. *** и в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    В судебном заседании Татыев Р.В. просит изменить постановление мирового судьи в части назначения ему меры наказания и назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест является мерой административной ответственности. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Как следует из указанной нормы права административный арест, как наиболее строгое наказание применяется в исключительных случаях, когда по обстоятельствам дела нельзя ограничиться применением другого наказания и не может быть назначено ***
 
    В судебном заседании не установлено оснований для применения в отношении Татыева Р.В. за совершение им указанного правонарушения более строгого наказания - в виде административного ареста, т.к. Татыев Р.В. ***, что подтверждается ***.
 
    Кроме того, изменения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в сторону его ухудшения не допускается.
 
    На основании изложенного, доводы Татыева Р.В. об изменении постановления мирового судьи в части назначения меры наказания - административного штрафа, назначив ему наказание в виде административного ареста, подлежат отклонению.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, дана оценка доказательствам, сделаны выводы о виновности Татыева Р.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
 
    Сроки давности привлечения Татыева Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не нарушены.
 
    Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                        р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Татыева Р. В. оставить без изменения, а жалобу Татыева Р. В. без удовлетворения.                 
 
 
Судья Т.А. Фимина