Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 12-96/2014
Дело № 12-96/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Гуково 15 августа 2014 года
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Авдиенко А.Н.,
рассмотрев жалобу:
МОРЯКИНА Е.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области Чубковец Л.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного участка судебного участка №3 г.Гуково ростовской области от 03.07.2014, согласно которому Морякин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области Чубковец Л.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного участка судебного участка №3 г.Гуково ростовской области от 03.07.2014, согласно которому Морякин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.
Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, Морякин Е.В. 11.05.2014 в 12 час. 50 мин. на ФАД <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.1.3, п.9.2 ПДД РФ при обгоне транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения.
Считая, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, Морякин Е.В. подал жалобу. В обоснование своей жалобы указал на то, что вывод мирового судьи о том, что ему назначено административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, является не вполне обоснованным, поскольку касается лишь объективной стороны совершенного им правонарушения и сделан без учета положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Не были учтены все смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины. Совершенное им правонарушение не является общественно-опасным, и не повлекло каких-либо последствий. Прежде вопрос о лишении его права управления транспортным средством не рассматривался. Кроме того обгон транспортного средства он начал на прерывистой линии разметки, а завершил обгон немного пересекая сплошную линию. Он завершал маневр. Кроме того, у него имеется дочь <данные изъяты>, которая является инвалидом 3 группы, у нее <данные изъяты>, поэтому ему необходимо управлять транспортом в случае наступления у нее приступа. Так же мать его жены является инвалидом 2 группы, она живет одна и нуждается в уходе.
В судебном заседании Морякин Е.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Л.А.. которая пояснила, что она является супругой Морякина Е.В. 11.05.2014 она с своим супругом действительно двигались на автомобиле в <данные изъяты>. Супруг начал совершать обгон впереди идущей фуры на прерывистой линии разметки дороги, а закончил обгон, на сплошной линии немного заехав на сплошную линию. Супруг вынужден был таким образом поступить, так как с зади двигались еще автомашины.
Выслушав заявителя Морякина Е.В., свидетеля Л.А.., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.05.2014 за № Морякин Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании данного протокола, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 03.07.2014 Морякин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Вынося постановление о привлечении Морякина Е.В. к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения Морякиным Е.В. административного правонарушения, дал им надлежащую оценку и с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.
Из протокола об административном правонарушении от 11.05.2014 № усматривается, что Морякин Е.В. нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, выразившийся в том, что, управляя транспортным средством, при обгоне двух транспортных средств, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Морякина Е.В. к административной ответственности.
Суд принимает во внимание, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а исходя из:
- протокола об административном правонарушении от 11.05.2014 г. № (л.д.3);
- рапорта ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД России по Ростовской области А.В. (л.д.4);
- видеосъемки (л.д.12);
- схемы места совершения административного правонарушения (л.д.4); объективно установлен факт, указывающий на то, что Морякин Е.В. при совершении обгона автотранспорта совершил выезд за сплошную линию разметки автодороги чем нарушил ПДД РФ.
У судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Морякина Е.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы и пояснения Морякина Е.В. о том, что у него имеется дочь которая является инвалидом 3 группы, мать его жены является инвалидом 2 группы, она живет одна и нуждается в уходе не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и назначении ему наказания в виде штрафа по следующим основаниям.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленным им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Судья считает, что Морякин Е.В. намеренно нарушил ПДД РФ и совершил обгон транспортного средства в нарушение ПДД РФ.
Судья не может согласиться с доводами Морякина Е.В. о том, совершенное им административное правонарушение не является общественно - опасным, правонарушение не повлекло каких-либо последствий, признание им вины, а также тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности, данные обстоятельства служат основанием для назначения ему наказания в виде штрафа. Морякин Е.В. являясь участником дорожного движения обязан соблюдать правила дорожного движения.
Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ИДПС РДПС <данные изъяты> оказывали на Морякина Е.В. давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.
Протокол об административном правонарушении в отношении Морякина Е.В. составлен уполномоченным на то лицом.
Доводы Морякина Е.В. в той части, что мировой судья не дал оценку смягчающим обстоятельствам, несостоятельны. Мировой судья учел смягчающие и отягчающие обстоятельства, учел характер совершенного правонарушения Морякиным Е.В., объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Морякина Е.В., а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что Морякин Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортным средством, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Морякина Е.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Гуково Ростовской области Чубковец Л.А., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного участка судебного участка №3 г.Гуково Ростовской области от 03.07.2014 г. в отношении Морякина Е.В. о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Морякина Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья А.Н. Авдиенко
