Решение от 01 июля 2014 года №12-96/2014

    Дело № 12-96/2014 г.             Мировой судья Губаева З.Н.
 
    № 3-172/2014 г.                         
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 июля 2014 года г.Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Азизова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Азизов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска Губаевой З.Н. от 20 апреля 2014 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявитель просит отменить вышеуказанное постановление, указывая на то, что он вред здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия не причинял, с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, поскольку потерпевшая П.В.Ю. покинула место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем он также уехал. К объяснениям, в которых он мировому судье подробно описал ситуацию, с указанием его действий на месте происшествия, мировой судья отнесся критически. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, поведение и роль правонарушителя, отсутствие причиненного вреда потерпевшему, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений при указанных обстоятельствах можно считать малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
        Азизов А.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку не считает себя виновным в совершении административного правонарушения.
 
        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что хх.хх.хх в ... час. ... мин. Азизов А.М., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... на перекрестке улиц ... после дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в наезде вышеуказанного автомобиля под его управлением на пешехода Плат В.Ю., затем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска от 29 апреля 2014 года Азизов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
 
    Доводы Азизова А.М., изложенные в жалобе, фактически повторяют его доводы при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Также мировым судьей надлежаще оценены протокол об административном правонарушении, справки дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения Азизова А.М. и потерпевшей П.В.Ю. в ходе рассмотрения дела.
 
    Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
 
    Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Азизова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С доводами Азизова А.М. о том, что потерпевшей П.В.Ю. не причинен вред здоровью, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от хх.хх.хх в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, суд не может согласиться, поскольку из телефонограммы ГБ № ... следует, что последняя обращалась с лечебное учреждение и ей был выставлен диагноз ушиб костей таза. Отсутствие степени тяжести причиненного вреда, определяемый на основании Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н и Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, не свидетельствует об отсутствии полученных повреждений П.В.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия хх.хх.хх в ... час. ... мин. в результате наезда автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Азизова А.М. на перекрестке улиц ...
 
    Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку Азизову А.М. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г.Челябинска от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Азизова А.М. оставить без изменения, а жалобу Азизова А.М. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья подпись Т.М. Власийчук
 
    Копия верна
 
    Судья Т.М. Власийчук