Решение от 30 мая 2014 года №12-96/2014

12-96/2014 (5-8/2014 176 суд.уч.)
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Орехово-Зуево 30 мая 2014 года
    Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Т.Ю.,
 
    с участием заявителя Крутова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крутова Д.А. на постановление мирового судьи 176 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Вышеназванным постановлением
 
    КРУТОВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Крутов Д.А. его обжаловал, ссылаясь на то, что медосвидетельствование пройти ему не предлагали, мировым судьей дана ненадлежащая оценка показаниям свидетелей, не допрошен свидетель ФИО, участвовавший в качестве понятого.
 
    В судебном заседании Крутов Д.А. поддержал доводы жалобы.
 
    Допросив Крутова Д.А., исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит требования заявителя необоснованными.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Крутов, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Часть 1 статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленный в присутствии понятых (л.д.3), протоколом о направлении на медосвидетельствование (л.д.4); рапортом полицейского-водителя ОБППСП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО
 
    Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Крутова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта отказа водителя Крутова Д.А. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения
 
    Доводы Крутова Д.А.. о том, что медосвидетельствование пройти ему не предлагали, были предметом тщательной проверки в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и опровергнуты представленными доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
 
    Свидетель ФИО не был допрошен в судебном заседании и его показания не использованы в качестве доказательства.
 
    Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как оно является законным и обоснованным.
 
    Судья соглашается с доводами Крутова Д.А. о неправильном указании даты постановления и номера его автомашины. Данные неточности и описки подлежат исправлению мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ путем вынесения определения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 176 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 08 мая 2014 года о привлечении Крутова Дениса Александровича к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Крутова Д.А. без удовлетворения.
 
    Судья Т.Ю. Волкова