Решение от 15 января 2014 года №12-96/2014

№12-96/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    «15» января 2014 года
 
г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,
 
        рассмотрев жалобу Поповой Е.Э на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Попова Е.Э, обратилась в суд с жалобой на постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что 25.11.2013г. управляя а/м ... г.н. ... около 13ч. 20м. двигаясь по ул.... в сторону ул.... и выполняя маневр поворота направо, в сторону ул...., напротив д.... по ул.... г.Сыктывкара, пытаясь избежать столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении стала прижиматься вправо к обочине, в результате чего произошло столкновение с автомобилем, который был припаркован прямо на повороте у обочины. В связи с тем, что ДТП произошло в светлое время суток и она могла создать помеху для автомобилей, двигающимся во встречном направлении, так как разъезд был затруднен и на всем протяжении вдоль дороги по ул.... стояли припаркованные у обочины вдоль дороги справа автомобили, не прекращалось движение автомобилей во встречном направлении относительно ее а/м знак аварийной остановки она не поставила. Слева от а/м она так же не могла поставить знак, так как там совсем не было места для его установки. В связи с чем она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, хотя умысла на совершение административного правонарушения у нее не было.
 
    В судебном заседании Попова Е.Э. участия не приняла, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару представитель для участия в рассмотрении жалобы направлен не был.
 
    Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, 25.11.2013г. в отношении Поповой Е.Э. был составлен протокол об административном правонарушении ... по факту совершения ею правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, а именно, 25.11.2013г. в 13ч. 20м. управляя т/с ... г.н. ..., в районе д.... по ул.... г.Сыктывкара в нарушение п.2.5. ПДД РФ не выполнила своих обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, в связи с ДТП, участником которого она являлась, не выставила знак аварийной остановки.
 
    Постановлением ... от ** ** **. Попова Е.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.5 ПДД РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа .
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
 
    Пунктом 2.5. ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Согласно п.7.2. ПДД РФ, при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии.Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной 25.11.2013г. следует, что ширина проезжей части ул.... напротив д.... составляет 7,2 м., транспортное средство ... г.н. ... располагалось от правого края проезжей части на расстоянии 1,9 м. по оси заднего правого колеса и на расстоянии 3,3м. по оси переднего правого колеса. Ширина проезжей части выезда с прилегающей территории ул.... на ул.... составляет 5,2м.
 
    Учитывая, что установка знака аварийной остановки должна производиться незамедлительно после остановки транспортного средства в случаях, указанных в Правилах дорожного движения РФ, знак следует устанавливать со стороны приближающихся транспортных средств на расстоянии не менее указанного в рассматриваемом пункте Правил. Обязательность установки знака аварийной остановки в случаях, указанных в п.2.5 ПДД РФ вызвана необходимостью заблаговременного предупреждения других участников дорожного движения о возможной опасности.
 
    Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Попова Е.Э. являясь участником ДТП, не выполнила требования Правил дорожного движения РФ, в связи с чем в ее действиях имеется событие и состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Объективных причин, препятствующих установлению водителем аварийного знака, судом не установлено.
 
    Доводы Поповой Е.Э. о том, что она должна быть освобождена от административной ответственности, т.к. привлекается к ней впервые, в ее действиях не было умысла на совершение административного правонарушения и имеется малозначительность совершенного правонарушения, суд считает несостоятельными, т.к. Попова Е.Э. управляла транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, нарушила охраняемые общественные правоотношения, в связи с невыполнением установленных Правил, могла ввести в заблуждение других участников дорожного движения, и вне зависимости от наступления последствий нарушения ПДД, в ее действиях имеется состав правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Постановление ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** **. о привлечении Поповой Е.Э к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Поповой Е.Э - без удовлетворения.
 
        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.
 
    Судья -             Ю.А.Дульцева