Определение от 20 мая 2014 года №12-96/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 12-96/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    12-96/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года
 
    Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гадилова М.Х., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск РБ от 20.03.2013 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Нефтекамск РБ от 20.03.2013 года Гадилов М.Х, признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гадилов М.Х. обратился с жалобой, указав, что наложенное на него взыскание является необоснованным, поскольку дело судьей рассматривалось в его отсутствие, уведомлений и повесток о необходимости явиться в суд не видел и не получал, постановление от 20.03.2013г. вручено было только 16.04.2014г. Полагал, что нарушение порядка привлечения к административной ответственности выразившегося в рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие ответчика и данных о его надлежащем извещении является основанием для отмены постановления, а истечение срока давности привлечения к административной ответственности влечет прекращение производства по делу, в связи с чем просил отменить постановление от 20.03.2013г. и принять по материалам дела новое решение.
 
    На судебном заседании Гадилов М.Х. представил заявление об отказе от жалобы.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции Саитов А.Н. не возражал относительно отказа от жалобы
 
    Судья считает, что отказ подлежит принятию судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ Гадилова М.Х. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамск РБ от 20.03.2013 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ принять, апелляционное производство прекратить.
 
    Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Проскурякова Е.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать