Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-96/2014
Дело № 12-96/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2014 г. г. Иваново
Судья Ивановского районного суда Ивановской области Гнедин Ю.А.,
проверив при подготовке к рассмотрению жалобу Исаевой А.Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мальченко А.С.,
УСТАНОВИЛ:
В Ивановский районный суд Ивановской области поступила жалоба Исаевой А.Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Исаевой А.Д., приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба Исаевой А.Д. не подлежит рассмотрению Ивановским районным судом Ивановской области.
Как следует из ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в п. 3 разъяснил, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с которыми, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения, которым является место совершения противоправного действия. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц (п. 30).
Из представленных в суд документов следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, который относится к территории Комсомольского муниципального района Ивановской области.
Юрисдикция должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, распространяется на вышеуказанную территорию.
При таких обстоятельствах, указанная жалоба к компетенции Ивановского районного суда Ивановской области не относится и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Комсомольский районный суд Ивановской области (155150, Ивановская область, г. Комсомольск, ул. Пионерская, д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела по жалобе Исаевой А.Д. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мальченко А.С., направить для рассмотрения по подведомственности в Комсомольский районный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
