Определение от 15 мая 2014 года №12-96/2014

    Дело № 12-96/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., изучив жалобу Панфиловой (Салтыковой) О.В. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Панфилова (Салтыкова) О.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с жалобой на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ,
 
    Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова по следующим основаниям:
 
        Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
        Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Панфиловой (Салтыковой) О.В. и материалов, приложенных к нему видно, что местом совершения дорожно-транспортного происшествия является <адрес> (территория Кировского района г.Саратова).
 
    Таким образом, рассмотрение данного материала не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Направить жалобу Панфиловой (Салтыковой) О.В. на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО 1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ, для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд г. Саратова.
 
    Судья                подпись                         С.И. Сотсков