Определение от 28 февраля 2014 года №12-96/2014

    Копия.                                         Дело №12-96/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Казань                                      28 февраля 2014 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Тихонова Р.М.
 
    изучив жалобу представителя ООО «Болгар СФЗ» Химовой Р. Х. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> отдела ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Болгар СФЗ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Болгар СФЗ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30.000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Болгар СФЗ» Химова Р.Х. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить.
 
    Исследовав жалобу, а также представленные суду материалы, суд считает её подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> было вынесено постановление о привлечении ООО «Болгар СФЗ» к административной ответственности. Постановление представитель ООО «Болгар СФЗ» Химова Р.Х., согласно имеющейся в нем расписки, получила ДД.ММ.ГГГГ Жалоба же ею подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием об уважительности причин пропуска не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает жалобу представителя ООО «Болгар СФЗ» Химовой Р.Х. поданной с пропуском установленного срока и подлежащей возвращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить жалобу представителя ООО «Болгар СФЗ» Химовой Р. Х. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения по <адрес> отдела ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Болгар СФЗ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
 
 
    Судья: