Решение от 17 июня 2013 года №12-96/2013

Дело № 12-96/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
    17 июня 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Сидирякова М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Кислинской Т.А., <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>,
 
    на постановление № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислинской Т.А. по ст.6.4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Кислинская Т.А. была подвергнута по ст.6.4 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма, расположенном по адресу: <адрес>, при рассмотрении материалов административного расследования в отношении <данные изъяты> по обращению жильцов <адрес> было выявлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> Кислинская Т.А. при исполнении своих должностных обязанностей по руководству <данные изъяты> осуществляющим управление эксплуатацией жилого фонда, не выполняет санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно, по результатам проведенной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в Бугульминском районе и г.Бугульма» санитарно-эпидемиологической экспертизы лестничных пролетов и клеток подъезда № <адрес> было установлено, что санитарно-гигиеническое состояние лестничных пролетов на ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительное, на лестничных площадках поверхность пола загрязнена, что является нарушением ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Кислинская Т.А. обратилась в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что при вынесении постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главным государственным санитарным врачом по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимовым М.Х. были нарушены нормы КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> было принято решение об уборке подъезда № <адрес> силами собственников согласно установленного и утвержденного графика. Оплата услуги «уборка подъезда» собственниками не производится. Кислинская Т.А. просит постановление № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Кислинская Т.А. жалобу поддержала.
 
    Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) Сатарова Э.Р. возражала против удовлетворения жалобы Кислинской Т.А. и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма, расположенном по адресу: <адрес> при рассмотрении материалов административного расследования в отношении <данные изъяты> по обращению жильцов <адрес> было выявлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> Кислинская Т.А. при исполнении своих должностных обязанностей по руководству <данные изъяты>, осуществляющим управление эксплуатацией жилого фонда, не выполняет санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно, по результатам проведенной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в Бугульминском районе и г.Бугульма» санитарно-эпидемиологической экспертизы лестничных пролетов и клеток подъезда № <адрес> было установлено, что санитарно-гигиеническое состояние лестничных пролетов на ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительное, на лестничных площадках поверхность пола загрязнена, что является нарушением ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Постановлением № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Кислинская Т.А. была подвергнута по ст.6.4 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. При вынесении постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главным государственным санитарным врачом по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимовым М.Х. нормы КоАП РФ нарушены не были. Принятие ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> решения об уборке подъезда № <адрес> силами собственников согласно установленного и утвержденного графика, а также то обстоятельство, что оплата услуги «уборка подъезда» собственниками не производится, значения по делу не имеют.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле,исследовав письменные материалы дела, считаю, что постановление № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, жалобу Кислинской Т.А. – без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    Согласно ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма, расположенном по адресу: <адрес> при рассмотрении материалов административного расследования в отношении <данные изъяты> по обращению жильцов <адрес> было выявлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> Кислинская Т.А. при исполнении своих должностных обязанностей по руководству <данные изъяты>, осуществляющим управление эксплуатацией жилого фонда, не выполняет санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а именно, по результатам проведенной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РТ в Бугульминском районе и г.Бугульма» санитарно-эпидемиологической экспертизы лестничных пролетов и клеток подъезда № <адрес> было установлено, что санитарно-гигиеническое состояние лестничных пролетов на ДД.ММ.ГГГГ неудовлетворительное, на лестничных площадках поверхность пола загрязнена, что является нарушением ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».
 
    Постановлением № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Кислинская Т.А. была подвергнута по ст.6.4 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Принятие ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> решения об уборке подъезда № <адрес> силами собственников согласно установленного и утвержденного графика, а также то обстоятельство, что оплата услуги «уборка подъезда» собственниками не производится, правового значения по делу не имеют и основаниями для прекращения производства по делу не являются.
 
    Нарушение материальных и процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не выявлено.
 
    При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены законного и обоснованного постановления № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ Постановление следует оставить без изменения, а жалобу Кислинской Т.А. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7., 30.8. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Бугульминском районе и г.Бугульма – главного государственного санитарного врача по Бугульминскому району и г.Бугульма Рахимова М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кислинской Т.А. по ст.6.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кислинской Т.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .