Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 12-96/2013
Дело № 12-96/2013
РЕШЕНИЕ
г.Саранск 24 июня 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Сёмин А.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Бардина А.В.,
рассмотрев жалобу Бардина Андрея Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска от 22.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением Бардин А.В. был привлечен к административной ответственности по части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Бардин А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно незаконно и необоснованно, поскольку за рулем указанного в протоколе автомобиля он не находился. Просит постановление мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска отменить и прекратить производство по делу в виду его невиновности.
В судебном заседании заявитель Бардин А.В. жалобу поддержал по те же основаниям, дополнительно пояснив, что в ночь на 06.03.2013 года он вместе с гр. 2 находились в закусочной «Белый Фрегат», расположенной на территории рынка «Данко» по ул.Миронова г.Саранска, где распивали спиртные напитки. Примерно в 02 часа 30 минут он подошел к автомобилю марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №, на которой работает его отец в службе такси «350-350», и ключами открыл дверь. Через переднюю водительскую дверь он достал из салона панель от автомагнитолы и документы, которые ранее просил его забрать отец. В тот момент подъехали сотрудники ДПС и составили административный протокол.
Свидетель гр. 1 в судебном заседании пояснил, что примерно в 21.00 час 05.03.2013 года он приехал с работы и припарковал служебную автомашину марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № на стоянке около рынка «Данко». Дома он вспомнил, что забыл документы в автомобиле, и попросил сына Бардина А.В. сходить за ними. Около 22.00 часов Бардин А.В., забрав ключи от указанного автомобиля, ушел за документами. Вернулся он утром 06.03.2013 года, сказав, что его задержали сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении.
Свидетель гр. 2 суду показал, что поздно вечером 05.03.2013 года он совместно со своим знакомым Бардиным А.В. распивали спиртные напитки в закусочной «Белый Фрегат» около рынка «Данко» по ул.Миронова г.Саранска. После полуночи 06.03.2013 года, покинув указанное заведение, они подошли на стоянку около рынка, для того, чтобы Бардин А.В. забрал со служебной автомашины отца документы. Когда Бардин А.В. открыл дверь автомобиля, к ним подошли сотрудники ДПС. Бардин А.В. за руль не садился и автомобиль не заводил.
Свидетель гр. 3 в судебном заседании пояснил, что в ночь с 05.03.2013 года на 06.03.2013 года он находился в закусочной «Белый Фрегат», расположенной на рынке «Данко» по адресу г.Саранск ул.Миронова. В этой же закусочной он встретил своих знакомых Бардина А.В. и гр. 2, которые вместе распивали спиртные напитки. Затем мы все вместе вышли на улицу, чтобы покурить. Бардин А.В. направился к стоящей на парковочной стоянке, около рынка «Данко», автомашине марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №, чтобы взять какие-то документы. Он видел, как Бардин А.В. открыл ключом дверь и стал в салоне что-то искать. Часть туловища Бардина А.В. находилось в салоне указанной автомашины. Бардин А.В. в салон автомашины не садился, и автомашину не заводил. Через некоторое время он снова вышел на улицу и увидел, что сотрудники ДПС посадили в патрульную автомашину Бардина А.В.
Свидетель гр. 4 в судебном заседании показал, что работает сторожем у ИП Семочкина В.Н. на платной автостоянке, расположенной по ул.Миронова г.Саранска. В ночь на 06.03.2013 года он находился на рабочем месте и видел, как сотрудники ДПС подъезжали к автомашине, рядом с которой находился незнакомый парень, как потом выяснилось им был Бардин А.В. Все вышесказанное записывалось на видео камеры, но в настоящее время запись не сохранилась.
Свидетель гр. 5, являющийся инспектором ДПС СБ ГИБДД МВД по РМ, в судебном заседании показал, что в ночь с 05.03.2013 года на 06.03.2013 года он совместно с гр. 6 дежурил на территории Пролетарского района. Проезжая по ул.Миронова г.Саранска они заметили выезжающую с автопарковки у рынка «Данко» автомашину марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер №, которая в них чуть не врезалась. Водителем указанной автомашины оказался Бардин А.В., по внешнему виду и запаху изо рта было очевидно видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Проверив его на алкотекторе PRO - 100, был составлен протокол об административном правонарушении.
Свидетель гр. 6, являющийся также инспектором ДПС СБ ГИБДД МВД по РМ, суду пояснил, что 06.03.2013 года во время службы по го Саранск Пролетарского района им была остановлена автомашина марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер № под управлением Бардина А.В. От водителя исходил сильный запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем он был отстранен от управления.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть первая статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 марта 2013 года в 02 часа 42 минуты около дома 1 по ул.Миронова г.Саранска Бардин А.В. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Из обжалуемого постановления мирового судьи усматривается, что факт совершения Бардиным А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №049881 от 06.03.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, текстом-распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, содержащим подпись обследуемого лица-Бардина А.В.
Совокупность изложенных доказательств достоверно подтверждает вину Бардина А.В. в совершении указанного правонарушения, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.
Административное наказание назначено в пределах, установленных законом и с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
Из материалов дела видно, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Также из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт 13 АО №011931 от 06.03.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к данному акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписью инспектора ДПС ГИБДД МВД РМ и понятых. Результаты освидетельствования подтверждают, что Бардин А.В. находился в состоянии опьянения. С указанными результатами освидетельствования Бочкарев Е.А. был согласен.
К доводам Бардина А.В., изложенным им в апелляционной жалобе и судебном заседании, суд относится критически, поскольку они являются голословными и объективно ничем не подтверждены.
К показаниям свидетелей гр. 7 и гр. 3 суд также относится критически, поскольку как следует из их объяснений, данных в ходе судебного разбирательства с Бардиным А.В. они знакомы, в связи с чем суд считает, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела и поэтому не могут служить основанием для отмены принятого решения мирового судьи.
Показания свидетеля гр. 4 не могут являться основаниями позволяющих отменить либо изменить постановление мирового судьи, поскольку имеются доказательства достоверно подтверждает вину Бардина А.В.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2013 года.
Постановление о привлечении Бардина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью первой статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бардину А.В. в пределах, установленных санкцией части первой статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом первым части первой статьи 30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2013 года в отношении Бардина Андрея Валентиновича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Бардина А.В.– без удовлетворения.
Судья
