Решение от 06 марта 2014 года №12-96/14

    Дело № 12-96/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Город Иваново 06 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев по жалобе ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,-
 
у с т а н о в и л :
 
        Постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
        Согласно постановлению Мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 10.25 час. ФИО1 находясь в состоянии опьянения у <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> г.н.№, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ).
 
        Из жалобы ФИО1 следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Мировым судьей незаконно. Он не присутствовал в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ в 08.55 час. он позвонил секретарю судебного участка № 4 Ленинского района г.Иваново и оставил телефонограмму с просьбой отложить судебное заседание, поскольку попал в неблагоприятную дорожную обстановку. Секретарь телефонограмму приняла. На судебный участок он прибыл в 09.20 час. с целью принять участие в судебном заседание, но ему уже вручили постановление по делу об административном правонарушении.
 
        В связи с изложенным, ФИО1 просит суд постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить
 
        В судебное заседание ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. О причинах неявки не известил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Доводы жалобы проверяются судом апелляционной инстанции на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно п.п.3-4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; постановление может быть отменено в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам:
 
    Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д.5, 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 (л.д.8-9). С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 был согласен. Факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
 
    Принимая во внимание изложенное, Мировой судья, рассматривая дело об административном правонарушении и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обосновано признал установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ и содержит описание совершенного ФИО1 правонарушения, доказательства, которые исследовались в судебном заседании и их оценку.
 
        Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки Мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено. Суд не находит оснований для иной оценки совокупности собранных доказательств.
 
    Доводы жалобы ФИО1 о том, что Мировым судьей ему не была обеспечена возможность участия в судебном заседании, вследствие чего он не мог воспользоваться своим правом на защиту, суд признает несостоятельными.
 
    Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о лично полученной им судебной повестке. В судебное заседание он не явился. Материалы дела не содержат сведений об извещении ФИО1 Мирового судьи о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и заявлении им ходатайства об отложении судебного заседания. Каких-либо сведений, позволяющих проверить доводы ФИО1 об извещении Мирового судьи и заявлении ходатайства, им в жалобе не приведено. С учетом данных обстоятельств, суд не находит оснований усомниться в обоснованности рассмотрения Мировым судьей дела в отсутствие ФИО1
 
    Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, Мировым судьей и должностными лицами ГИБДД не допущено.
 
    Назначенное ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение является минимальным, предусмотренным санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не может быть признано излишне суровым.
 
    С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья Ленинского районного
 
    суда города Иваново Э.А. Богомолов