Решение от 15 апреля 2014 года №12-96/14

    Дело № 12 –96/14 копия
 
    Мировой судья Смирнова Н.А.
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Северодвинск 15 апреля 2014 года
 
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Онищенко Л.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении .....
 
    .....
 
    рассмотрев жалобу ...... на постановление мирового судьи судебного участка № ..... города Северодвинска Архангельской области от 25 февраля 2014 года, которым:
 
    ....., родившаяся ..... года в г.Северодвинске Архангельской области, русская, гражданка Российской Федерации, замужняя, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающая, проживающая в г.Северодвинске по адресу пр. ..... дом ..... квартира ....., ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
 
 
установил:
 
постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 25 февраля 2014 года ...... признана виновной в том, что 18 февраля 2014 года в ..... часов ..... минут у дома ..... на улице ..... в городе Северодвинске, управляя автомобилем «.....», регистрационный знак ....., двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... принадлежащий ..... после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
    В своей жалобе ..... просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку считает, что не совершала наезд на автомобиль ..... выявленные на автомобиле повреждения не характерны для ДТП с её участием.
 
    При рассмотрении жалобы ..... доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 25 февраля 2014 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствовал факт дорожно – транспортного происшествия.
 
    Потерпевшая ...... при рассмотрении жалобы просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу ..... без удовлетворения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав ......, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд нахоит постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 25 февраля 2014 года в отношении ...... законным и обоснованным.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Обжалуемое постановление было вынесено в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то лицом.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей правильно и подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 25 февраля 2014 года, согласно которому установлен факт того, что ...... 18февраля 2014 года в ..... часов ..... минут у дома ..... на улице ..... в городе Северодвинске, управляя автомобилем «.....», регистрационный знак ....., двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ....., принадлежащий ......, после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. При составлении протокола, ..... с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласилась, о чём собственноручно указала в протоколе;
 
    - объяснениями потерпевшей ...... данными ею в суде, из которых следует, что 18 февраля 2014 года в 15.25 часов, находясь у себя дома в квартире ..... дома ..... по улице Трухинова в городе Северодвинске услышала удар и сработавшую сигнализацию, выглянув в окно, она увидела, что на ее припаркованный автомобиль ....., двигаясь задним ходом, совершил наезд автомобиль «.....» государственный номер ....., из машины вышла женщина, она побежала на улицу, но когда она вышла, автомобиль «.....» уже уехал;
 
    - письменными объяснениями ..... данными им сотрудникам ГИБДД 20 февраля 2014 года, из которых следует, что 18.02.2014 года около ..... часов он находился у подъезда № ..... дома ..... по улице ..... в городе Северодвинске и увидел, что по территории неохраняемой стоянки движется автомобиль «.....» государственный номер ....., который совершил наезд на припаркованный автомобиль «.....» государственный номер ....., после чего из автомобиля «.....» вышла женщина, осмотрела свой автомобиль и уехала,
 
    - актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 21 февраля 2014 года, составленным инспектором ДПС по ИАЗ ГИБДД г.Северодвинска ..... ......, из которого следует, что на автомобиле «.....» государственный регистрационный знак ..... имеются технические повреждения бампера на высоте от 0, 74 до 0,85 м.
 
    - актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 18февраля 2014 года, составленным инспектором ДПС по ИАЗ ГИБДД г.Северодвинска ..... ......, из которого следует, что на автомобиле «.....» государственный регистрационный знак ..... имеются технические повреждения заднего правого крыла, деформация на высоте от 0,83 до 0,87 м на уровне земли, шириной 0,05 м.,
 
    - карточкой учёта транспортного средства автомобиль «.....», государственный регистрационный знак ....., 2013 года выпуска, принадлежит .....
 
    - рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ..... из которого следует, что 18 февраля 2014 года в ..... час. ..... мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Северодвинску по телефону «02» поступило сообщение о том, что у дома ..... по улице ..... произошло ДТП, виновник которого с места происшествия скрылся.
 
    Суд не принимает доводы ...... о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку её автомобилю не было причинено повреждений по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения к ДТП отнесено событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    По настоящему делу в ходе движения автомобиля ...... произошёл наезд на автомобиль потерпевшей ......, в результате он его получил механические повреждения.
 
    Таким образом, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, поскольку в процессе движения автомобиля ...... было повреждено другое транспортное средство.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    В нарушение Правил дорожного движения, ...... не включила аварийную сигнализацию, не вызвала сотрудников ГИБДД на место происшествия.
 
    Мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении были исследованы в полном объёме все материалы дела об административном правонарушении, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, вывод о виновности ..... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, сделан правильный, поскольку она 18 февраля 2014 года в ..... часов ..... минут у дома ..... на улице ..... в городе Северодвинске, управляя автомобилем «.....», регистрационный знак ....., двигаясь задним ходом, совершила наезд на автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... принадлежащий ..... после совершения дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 
    Наказание ...... назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, ее личности, наличия отягчающего и смягчающего обстоятельств, и всех других обстоятельств по делу, о чем подробно мотивировано в постановлении.
 
    Нарушений мировым судьёй во всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств дела в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении допущено не было.
 
    С учётом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области от 25 февраля 2014 года не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
 
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Северодвинска Архангельской области 25 февраля 2014 года в отношении ..... оставить без изменения, жалобу ...... без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельском областном суде.
 
 
 
    Судья Северодвинского городского суда Л. А. Онищенко