Определение от 18 июня 2014 года №12-96/14

Дело 12-96/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <адрес> 18.06.2014года.
 
    Судья Сальского городского суда <адрес> Дорогокупец Г.М. рассмотрев в судебном заседании ходатайство инспектора ДПС Хорунжий В.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шульги В.А.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспектор ДПС Хорунжий В.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шульги В.А., указав на то, что обжалуемое постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании Хорунжий В.Ю. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал в полном объеме, и просил суд срок восстановить.
 
    Шульга В.А. и его представитель по ордеру адвокат Долматов П.В. полагают, ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку уважительных причин пропуска на подачу жалобы не представлено.
 
    Изучив доводы ходатайства, и представленные доказательства прихожу к следующему.
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шульги В.А. производство прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в адрес мирового судьи поступила жалоба должностного лица, которое выразило несогласие обжалуемым решение по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В силу ч.2. указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление административным органом получено ДД.ММ.ГГГГ. согласно почтовому извещению и не опровергается инспектором.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Как указал в п. 10 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).
 
    Обжалуемое постановление получено административным органом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой административный орган обратился согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. за пределами 10 дневного срока.
 
    Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у административного органа объективной возможности по уважительным причинам обжаловать принятое постановление не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ИДПС Хорунжий В.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.не имеется.
 
    Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства ИДПС Хорунжий В.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.-отказать.
 
    На определение может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Сальского городского суда Г.М. Дорогокупец