Определение от 13 марта 2014 года №12-96/14

    Дело № 12-96/14г.
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об отказе в восстановлении срока обжалования постановления
 
    "
 
    г.Нальчик 13 марта 2014г.
 
    Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д.,
 
    С участием инспектора СВОР ДПС КБР старшего лейтенанта ФИО5,
 
    Чекоева <данные изъяты>
 
    Рассмотрев жалобу ст. инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, КБР от ДД.ММ.ГГГГг. отношении Чекоева <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> в отношении ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12. 28 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 24. 5 Ко АП РФ.
 
    Считая указанное постановление мирового судьи судебного участка № 6г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ необоснованным и незаконным инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР обратился в Нальчикский городской суд КБР с жалобой.
 
    В данной жалобе инспектор просит восстановить срок обжалования постановления, однако в жалобе своей инспектор не указал причину пропуска обжалования постановления и основания для восстановления срока для обжалования.
 
    Заявитель инспектор СВ ДПС ГИБДД МВД по КБР в судебном заседании просил восстановить срок для обжалования.
 
    Чекоев Э.А. просил отклонить ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Фашмухова Т.Б. от ДД.ММ.ГГГГг., что в своей жалобе и в ходатайстве о восстановлении срока для апелляционного обжалования инспектор СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО5 никаких оснований для восстановления срока для обжалования не указал.
 
    Как следует из административного материал № 12-96( 3-962/13) в отношении Чекоева Э.А сам Чекоев Э.А. отнес постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ДД.ММ.ГГГГг. и обратился с заявлением о внесении в базу данных обжалуемое постановление.
 
    О направлении копии постановления мировым судьей судебного участка № <адрес> командиру СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО6 в материалах дела нет.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. составлена жалоба инспектором ДПС ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>.
 
    Указанная жалоба поступила к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., то есть с пропуском срока для обжалования выше указанного постановления ( вход № 3269) л.д. 28).
 
    Согласно ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Срок может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
 
    Заявитель, получив постановление мирового судьи судебного участка от 16.08. 2013г. как указано в жалобе, должен был подать жалобу в установленный законом срок. Однако жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отклонить ходатайство инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по КБР ФИО5 о восстановлении срока обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Фашмухова Т.Б. от 16.08.2013г..
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья Р.Д. Кушхова