Решение от 15 мая 2013 года №12-96/13

Дело №12-96/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    15 мая 2013 года г. Рубцовск
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Деуленко В.И., при секретаре Илькевич С.В., рассмотрев жалобу Стребкова Анатолия Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении Стребков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Обстоятельства дела следующие. Согласно протоколу об административном правонарушении, Стребков А.В.*** *** час. *** мин., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем по пер. ... от пр. ... в направлении ул. ..., в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    С указанным постановлением Стребков А.В. не согласился, мотивируя следующим. Он был освидетельствован техническим прибором ..., которым установлено, что его состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе *** мг/л, однако погрешность прибора составляет *** мг/л. После оформления в ГИБДД материалов дела, он самостоятельно прошел исследование в наркологическом диспансере г. Рубцовска, где состояние опьянения установлено не было. Мировым судьей это не было принято во внимание. Просит отменить указанное постановление мирового судьи.
 
    В судебном заседании Стребков А.В. поддержал доводы жалобы полностью. Пояснил, что работники ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении вынудили его написать объяснение, что накануне он выпил *** гр. ... и с результатами освидетельствования согласен.
 
    Судья, заслушав Стребкова А.В., исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Стребков А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии опьянения. За совершение правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Мировым судьей верно установлена вина Стребкова А.В. на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении от ***, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, в объяснениях Стребков А.В.указал, что «накануне вечером в *** часов выпил *** гр. ..., сегодня управлял автомобилем…»,
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством от ***,
 
    - актом от ***, освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Согласно показаниям технического прибора ... (*** мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с учетом погрешности *** мг/л), у Стребкова А.В.установлено состояние опьянения. В акте Стребков А.В. указал, что с результатами освидетельствования согласен. При этом, мировым судьей обоснованно нарушений требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.
 
    Все указанные доказательства относимы и допустимы, так как получены в строгом соответствие с процессуальными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вывод о виновности Стребкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Квалификация деянию Стребкова А.В. дана верная, по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировым судьей обстоятельства дела установлены полно, дана верная оценка имеющимся в деле доказательствам, довод Стребкова А.В. о том, что его работники ГИБДД вынудили дать признательные пояснения и согласиться с результатами освидетельствования, по мнению суда, не являются уважительными, ничем объективно не подтверждаются.
 
    При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание избрано в минимальных пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление от *** мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стребкова А.В. оставить без изменения, а жалобу Стребкова А.В., без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в Президиум Алтайского краевого суда.
 
    Судья Рубцовского
 
    городского суда      В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2013 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2013 г.