Решение от 30 апреля 2013 года №12-96/1/2013

Дело № 12-96/1/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 года город Калуга
 
    Судья Калужского районного суда Калужской области Сидорова О.А., рассмотрев жалобу представителя ООО НПП «Союз» Гусева Б.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО НПП «Союз»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 14 марта 2013 года ООО НПП «Союз» признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
 
    29 марта 2013 года представитель ООО НПП «Союз» Гусев Б.Е. подал на указанное постановление жалобу, в которой ставится вопрос об отмене названного постановления. В обоснование жалобы ссылается на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание объективные причины невозможности исполнения предписания Государственной жилищной инспекцией Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает на надлежащее исполнение управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель ООО НПП «Союз» по доверенности Гусев Б.Е. жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены постановления.
 
    Как следует из материалов дела ООО НПП «Союз» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.
 
    10 января 2013 года в ходе проведенной Государственной жилищной инспекцией Калужской области проверки выявлено неисполнение ООО НПП «Союз» г. Калуги в установленный срок до 28.12.2012 года предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на управляющую организацию была возложена обязанность устранить нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170, отмеченных в акте эксплуатационного состояния объекта от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что ООО НПП «Союз» не исполнило п. 7 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не устранило подтопление в подвале дома <адрес>, то есть ООО НПП «Союз» совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ года; предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, актом проверки эксплуатационного состояния объекта от ДД.ММ.ГГГГ №; договором на управление и предоставление жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответом от 15 января 2013 года МУП <данные изъяты> в адрес ООО НПП «Союз», актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон к договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО НПП «Союз» и МУП <данные изъяты> ответом от 04 марта 2013 года <данные изъяты> в адрес ООО НПП «Союз» и другими доказательствами по делу.
 
    В установленном порядке законность вынесенного предписания управляющей компанией ООО НПП «Союз» не оспаривалась.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что управляющей организацией предпринимались какие-либо конкретные меры по его исполнению в период с момента его вынесения и до рассмотрения административного дела мировым судьей, ни мировому судье, ни в настоящее судебное заседание не представлено.
 
    С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ООО НПП «Союз» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    В связи с этим привлечение ООО НПП «Союз» к административной ответственности за указанное правонарушение и назначение наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, является законным и обоснованным.
 
    Довод представителя ООО НПП «Союз» об отсутствии вины управляющей компании в неисполнении предписания государственной жилищной инспекции Калужской области опровергается обстоятельствами установленными по делу, противоречит содержанию вышеназванного договора управления многоквартирного дома, поскольку управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
 
    Частичное исполнение предписания также не может служить основанием для освобождения от ответственности и отмены постановления мирового судьи.
 
    При таких обстоятельствах доводы представителя ООО НПП «Союз» Гусева Б.Е. об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Управляющей компанией являются несостоятельными и опровергаются приведенными доказательствами.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 50 г. Калуги от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО НПП «Союз» оставить без изменения, жалобу Гусева Б.Е. – без удовлетворения.
 
    Судья О.А.Сидорова
 
    Копия верна