Решение Пермского краевого суда от 24 декабря 2018 года №12-957/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 12-957/2018
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никулиной Е.В., с участием Бутолина Е.Ю., защитника Буглеева В.Е., потерпевшего К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бутолина Евгения Юрьевича на постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 01 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя
установил:
постановлением судьи Очерского районного суда Пермского края от 01 ноября 2018 г. Бутолин Е.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Бутолин Е.Ю. не оспаривая квалификацию вмененного правонарушения, просит изменить постановление судьи районного суда в части вида наказания, назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование требований жалобы, указал, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга стоит на бирже труда, он работает водителем, данная работа является единственным источником дохода, в случае лишения его права управления транспортными средствами его уволят. Извинения за причиненный вред здоровью потерпевшему принес, моральный вред компенсировал.
В судебном заседании в краевом суде Бутолин Е.Ю., защитник Буглеев В.Е., жалобу поддержали, настаивали на ее удовлетворении.
Потерпевший К., в судебном заседании в краевом суде, полагал жалобу подлежащей удовлетворению, пояснил, что Бутолиным Е.Ю. ему принесены извинения, вред здоровью компенсирован.
Законные представители ОАО "Милком", ООО "Дортехинжиниринг", извещенные надлежаще, в судебном заседании в краевом суде, участие не принимали.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: нарушение водителем Правил дорожного движения, и, как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Признавая Бутолина Е.Ю. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении указанным лицом требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью К., то есть совершении Бутолиным Е.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 августа 2018 г. в 14:20 час на 394 км+550 м автодороги подъезд к г. Перми от М7 Волга Бутолин Е.Ю. управляя грузовым рефрижератором 37032А, государственный регистрационный знак **, допустил наезд на переносной знак "Дорожные работы" и автомобиль дорожной службы ГАЗ А32R32, государственный регистрационный знак **, стоящий на полосе его движения, в результате чего дорожному рабочему К. причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом от 01 августа 2018 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01 августа 2018 г. и фототаблицей; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01 августа 2018 г.; извещением из медицинского учреждения о поступлении К. с телесными повреждениями от 01 августа 2018 г.; письменным объяснением Бутолина Е.Ю. от 01 августа 2018 г.; письменным объяснением О. от 01 августа 2018 г.; письменным объяснением Т. от 01 августа 2018 г.; письменным объяснением Б. от 01 августа 2018 г.; заключением эксперта N 718 м/д от 12.09.-12.09.2018; протоколом 59 БВ N 686118 об административном правонарушении от 19 сентября 2018 г., и другими собранными по делу доказательствами.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Бутолина Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана судьей районного суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны судьей районного суда достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Бутолина Е.Ю. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Совершенное Бутолиным Е.Ю. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Доводы жалобы относительно назначения Бутолину Е.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отмену или изменение постановления судьи районного суда не влекут в связи со следующим.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Назначенное Бутолину Е.Ю. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда и тяжести наступивших последствий. При определении Бутолину Е.Ю. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, данные о личности, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 10.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права, в данном случае несоблюдение указанных требований повлекло причинение К. легкого вреда здоровью, поэтому назначение Бутолину Е.Ю. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных в жалобе обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Кроме этого, с учетом того, что справка о ранее совершенных однородных административных правонарушениях содержит указание на совершение правонарушения, допущенного в сфере дорожного движения Бутолиным Е.Ю., что свидетельствует и о систематическом нарушении последним порядка пользования предоставленного ему права управления транспортными средствами.
Оснований для признания назначенного Бутолину Е.Ю. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, в том числе, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга стоит на бирже труда, он работает водителем, данная работа является единственным источником дохода, в случае лишения его права управления транспортными средствами его уволят, изменение назначенного Бутолину Е.Ю. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Кроме этого следует отметить, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания и не является для суда предопределяющим, возмещение вреда потерпевшему и принесение извинений после вынесения судьей районного суда постановления о назначении наказания не влечет его отмену и не свидетельствует о необоснованности назначенного вида наказания.
Вывод судьи районного суда о действительной необходимости применения к Бутолину Е.Ю. меры государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы является обоснованным, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.
Постановление о привлечении Бутолина Е.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бутолина Е.Ю. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Очерского районного суда Пермского края от 01 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Бутолина Е.Ю. - без удовлетворения.
Судья - (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка