Решение Краснодарского краевого суда от 31 января 2020 года №12-956/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 12-956/2020
"31" января 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении жалобу Асгарова < Ф.И.О. >1, на постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 января 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан < Ф.И.О. >3О.,
установил:
обжалуемым постановлением от <...> судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара, гражданин Республики Азербайджан < Ф.И.О. >3О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >3О. просит изменить вышеуказанное постановление судьи районного суда в части назначенного наказания в виде выдворения, считая что оно вынесено с нарушением норм материального права и без учета всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции поводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда не усмотрел по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, 21 января 2020 года, в 17 часов 30 минут, по адресу: <...>, установлен факт нарушения режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Азербайджан < Ф.И.О. >3О., выразившийся в нарушении в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности по роду занятий, а именно в период пребывания в РФ с 07.11.2019 года по 10.01.2020 года въехав в РФ с целью "работа", фактически трудовой деятельности не осуществлял.
< Ф.И.О. >3О. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) на территории Российской Федерации деятельности или роду занятий.
Вина < Ф.И.О. >3О. подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого < Ф.И.О. >3О., протоколом о доставлении.
Доводы жалобы, не подкрепленные надлежащими доказательствами, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении < Ф.И.О. >3О. участие переводчика не требовалось, поскольку он владеет русским языком и в переводчике не нуждается, о чем имеется его собственноручная подпись в данном протоколе. Возражений относительно сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, < Ф.И.О. >3О. не выразил. Возможности указать любым способом, в том числе путем внесения соответствующих записей на родном языке в протокол и объяснения, о своем несогласии со сведениями, изложенными в протоколе, а также указать на то, что он не понимает сведения, изложенные в нем, < Ф.И.О. >3О. лишен не был.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
В судебном заседании суда первой инстанции вину в совершении административного правонарушения < Ф.И.О. >3О. полностью признал.
Согласно требованиям ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, иностранный гражданин, нарушивший режим пребывания в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении < Ф.И.О. >3О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено < Ф.И.О. >3О. в пределах санкции ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.
Применение к лицу, привлекаемому к административной ответственности, дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации - является обоснованным, соответствует обстоятельствам дела, законодательству РФ и целям административного наказания.
Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления, а также не имеют никаких доказательственных подтверждений в материалах дела.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара могут быть признаны правильными, а его постановление от 22 января 2020 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене, изменению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 января 2020 года оставить без изменения, а жалобу Асгарова < Ф.И.О. >1, - без удовлетворения.
Судья:
краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка