Решение Московского областного суда

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 12-955/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 12-955/2021

Судья Московского областного суда Беляев Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оморуйи Мерси на постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Оморуйи Мерси,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Оморуйи Мерси <данные изъяты> г.р., гражданка Республики Нигерия, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, Оморуйи Мерси содержится в центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по г.о. "Егорьевск" по адресу: <данные изъяты>, г.о.Егорьевск, <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Оморуйи Мерси его обжаловала и просила отменить в части принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 23 часов 30 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <данные изъяты>, была выявлена гражданка Республики Нигерия Оморуйи Мерси, <данные изъяты> г.р., которая <данные изъяты> прибыла на территорию Российской Федерации на основании визы N ЕЕЕ 373550 сроком действия с <данные изъяты> по <данные изъяты>. По окончанию срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, Оморуйи Мерси обязана была убыть с территории РФ, однако, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации в нарушении требований ст. 5 Федерального Закона от <данные изъяты> <данные изъяты> "О правовом положении иностранных граждан в РФ", она продолжала находится на территории РФ, чем нарушила правила временного пребывания на территории Российской Федерации.

По данному факту в отношении Оморуйи Мерси возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от <данные изъяты> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.25.10 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Оморуйи Мерси вмененного административного правонарушения подтверждается: рапортом; протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; сведениями АС ЦБДУИГ; копией паспорта иностранного гражданина, признательными показаниями самой Оморуйи Мерси и иными доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Оморуйи Мерси в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Действия Оморуйи Мерси по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.

Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении Оморуйи Мерси административного наказания судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, в т.ч. учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновной Оморуйи Мерси, которая не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, каких-либо социальных связей, не имеет легального источника дохода и другие обстоятельства дела, а также принципы справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд второй инстанции также обращает внимание, что согласно приобщенного в материалы дела сообщения начальника УМВД России по г/о Воскресенск от <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе проведения мероприятий направленных на выявление нарушений режима пребывания иностранных граждан в РФ было установлено, что Оморуйи Мерси не имея законного основания пребывания на территории РФ занимается проституцией, в связи с чем, её нахождение на территории РФ является нежелательным.

В этой связи, доводы жалобы о незаконности применения к апеллянту дополнительного административного наказания в виде принудительного выдворения с территории Российской Федерации, материалами дела не подтверждаются и являются несостоятельными.

В данном случае, основываясь на материалах дела, суд первой инстанции счел необходимым применить такое дополнительное наказание, в чем суд второй инстанции нарушений не усматривает.

Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Оморуйи Мерси в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Оморуйи Мерси оставить без изменения, жалобу Оморуйи Мерси, - без удовлетворения.

Судья

Р.В.Беляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать