Определение Нижегородского областного суда от 24 декабря 2019 года №12-955/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 12-955/2019
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "СМУ-152" Шака А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СМУ-152",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2019 года ООО "СМУ-152" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, генеральный директор ООО "СМУ-152" Шак А.В. просит состоявшееся судебное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы и доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (должностному лицу, вынесшему постановление) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Согласно материалам дела, постановление судьи Вачского районного суда Нижегородской области вынесено 23 июля 2019 года.
Копия указанного постановления направлена ООО "СМУ-152" по адресу регистрации юридического лица, но по истечении срока хранения 08 августа 2019 года возвращена в Вачский районный суд Нижегородской области (л.д.92).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 мая 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое постановление районного суда от 23 июля 2019 года на момент подачи жалобы (15 ноября 2019 года) вступило в законную силу.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Однако из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования, не представлено и судом не установлено.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в Нижегородский областной суд, заявителем не представлены.
Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
При указанных обстоятельствах ходатайство генерального директора ООО "СМУ-152" Шака А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
При этом следует отметить, что заявитель не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного и руководствуясьст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать генеральному директору ООО "СМУ-152" Шаку А.В. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Вачского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "СМУ-152".
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка