Решение Советского районного суда г. Брянска от 25 февраля 2020 года №12-955/2019, 12-68/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 12-68/2020
Судья Советского районного суда г. Брянска Шальнев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ромачевского Виталия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 08 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ромачевского Виталия Викторовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 08 ноября 2019г. Ромачевский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с принятым постановлением Ромачевский В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вменяемое правонарушение совершено 01 октября 2019г., а 02 октября 2019г. уже был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем, действия должностного лица Брянской таможни не основаны на законе. Нарушен порядок извещения лица о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и не может являться допустимым доказательством по делу. Кроме того, штраф в настоящее время им оплачен. В уточнениях к жалобе просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекратить дело в связи с истечением срока давности привлечении к административной ответственности.
В судебном заседании защитник Ромачевского В.В. Ответчикова Ю.С. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Должностное лицо представитель Брянской таможни Анохина Г.П. возражала против отмены постановления.
Ромачевский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. заместителя начальника Брянской таможни Д. от 04 июля 2019г. Романчевский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 30 июля 2019г.
В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа Романчевскому В.В.
Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа по постановлению от 04 июля 2019г. составляет до 30 сентября 2019г. включительно.
В установленный срок Романчевским В.В. административный штраф не оплатил.
По факту неуплаты штрафа в установленный законом срок должностным лицом Брянской таможни К. 02 октября 2019г. в отношении Романчевского В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт административного правонарушения и виновность Романчевского В.В. подтверждены: протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2019г., постановлением от 04 июля 2019г. о привлечении Романчевского В.В. к административной ответственности по ст.16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Романчевского В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, оплата административного штрафа по истечении срока уплаты не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Романчевского В.В. поскольку согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежал уплате Романчевским В.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, то есть не позднее 30 сентября 2019г. Административный штраф И. оплачен в полном объеме 03 декабря 2019г., то есть после срока, установленного законодательством, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что вменяемое правонарушение совершено 01 октября 2019г., а 02 октября 2019г. уже был составлен протокол об административном правонарушении, не свидетельствует об отсутствии в действиях Романчевского В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении 02 октября 2019г. штраф Романчевским В.В. не оплачен. Данное обстоятельство также не свидетельствует о незаконности действия должностного лица административного органа при выявлении признаков административного правонарушения и составления протокола.
Довод жалобы о том, что должностным лицом нарушен порядок извещения Романчевского В.В. о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, в связи с чем, протокол является не допустимым доказательством по делу не состоятелен ввиду нижеследующего.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.
Исходя из положений данной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Из материалов дела следует, что 16 августа 2019г. Ромачевскому В.В. направлено уведомление о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица к административной ответственности на 02 октября 2019г. 10 час.00 мин.
Согласно почтовому уведомлению, вышеуказанное извещение получено Романчевским В.В. 30 августа 2019г.
Таким образом, Романчевский В.В. надлежащим образом уведомлен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является допустимым доказательством по делу.
Действия Романчевского В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и имущественному, финансовому положению заявителя.
Учитывая, что факт совершения Романчевским В.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 08 ноября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ромачевского Виталия Викторовича оставить без изменения, жалобу Ромачевского Виталия Викторовича без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка