Решение от 24 июня 2014 года №12-953/26-20

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 12-953/26-20
Субъект РФ: Курская область
Тип документа: Решения

Дело №12-953/26-2014год
 
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате с помощью компьютера
 
РЕШЕНИЕ
 
24 июня 2014 года г. Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Курска Скрипкина Е.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу Дружинина <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Огурцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дружинина <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Огурцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Дружинин Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Мазда 626 государственный регистрационный номер № Дружинин Д.В. не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № при въезде с прилегающей территории, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, Дружинин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления, поскольку, по его мнению, в действиях второго участника ДТП имеется нарушение п.9.1 ПДД РФ.
 
    Для участия в судебном разбирательстве Дружинин Д.В., извещенный судом надлежащим образом, не явился, не рассматривать дело в его отсутствие не просил.
 
    Потерпевшая Дивавина Г.В., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном разбирательстве не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявляла.
 
    Защитник Дружинина Д.В. Дружинина Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала дело рассмотреть в отсутствие Дружинина Д.В. и потерпевшей Дивавиной Г.В.
 
    В ходе судебного разбирательства защитник заявителя по доверенности Дружинина Е.П. жалобу Дружинина Д.В. поддержала, при этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 09 час. 20 мин. Дружинин Д.В. выезжал с прилегающей территории на <адрес>; при осуществлении им поворота направо по своей полосе движения произошло столкновение с транспортным средством ВАЗ 21099 под управлением Дивавиной Г.В., осуществлявшей движение по встречной полосе противоположного направления.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    Часть 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Огурцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Дружинин Д.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 20 мин. около <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Мазда 626 государственный регистрационный номер №, Дружинин Д.В. не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № при въезде с прилегающей территории, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.
 
    Как усматривается из представленных материалов Дружинин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 час., управляя автомобилем Мазда 626 государственный регистрационный номер №, выезжал с прилегающей территории, а Дивавина Г.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер №, двигалась по полосе встречного движения, т.е. по полосе движения Дружинина Д.В. навстречу ему. Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 Дивавина Г.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за осуществление движения по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения.
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения «преимущество (приоритет)» - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
 
    Поскольку Дивавина Г.В. двигалась по полосе движения Дружинина Д.В. ему навстречу в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения, оснований полагать, что она обладала преимущественным правом движения, не имеется.
 
    С учетом изложенного и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Огурцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Решила:
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Огурцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дружинина <данные изъяты> отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Дружинина <данные изъяты> прекратить в связи с отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска.
 
Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать