Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 августа 2017 года №12-953/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 12-953/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-953/2017 9 августа 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турсунбоева А.А., по жалобе Турсунбоева А.А. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2017 года, которым Турсунбоев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, *, в *, по адресу: *, при проверке соблюдения миграционного законодательства был выявлен гражданин Р.* Турсунбоев А.А., * г.р., который, несмотря на то, что в отношении него, как «Акбарова А.А., * г.р.» 2.12.2013 УФМС России по Воронежской области было принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до 01.08.2016, в период с 11.05.2015 по 01.08.2016 незаконно пребывал на территории РФ, а именно, уклонялся от выезда за пределы РФ, чем нарушил ст.5 ФЗ-115 от 25.07.2002.
В жалобе на указанное постановление суда, Турсунбоев А.А. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, так как он на территории РФ находился на законных основаниях, а именно имел действительный паспорт, миграционную карту, своевременно встал на миграционный учет; трёхмесячный срок давности привлечения его к ответственности истек 01.11.2016 года; постановление суда немотивированно.
В судебное заседание Турсунбоев А.А. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Турсунбоева А.А., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Турсунбоева А.А., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Турсунбоева А.А. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Турсунбоева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Турсунбоева А.А. на территории Российской Федерации с 11.05.2015 года по 01.08.2016 года.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, у суда не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Турсунбоева А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Турсунбоева А.А. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Турсунбоеву А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Турсунбоева А.А. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП. РФ
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Турсунбоева А.А. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях Турсунбоева А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, являются несостоятельными, так как решение о запрете въезда в РФ было принято в отношении Акбарова (в настоящее время - Турсунбоев), в связи с чем, изменение фамилии и имени Акбаровым на Турсунбоева не влечет за собой законность пребывания Акбарова (Турсунбоева) на территории РФ. Турсунбоев (Акбаров) не имел права находится на территории РФ до 01.08.2016 года и получение им действительного нового паспорта и соблюдение уже под новой фамилией и именем законов РФ, никоим образом не меняет положения Акбарова (Турсунбоева) как лица, незаконного находящегося на территории РФ.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к ответственности за нарушения миграционного законодательства - один год. Срок давности привлечения к ответственности соответственно не истек и доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм закона.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 20 июля 2017 года в отношении Турсунбоева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Турсунбоева А.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка