Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 года №12-953/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 12-953/2017
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности- Ремеева Р.В., его защитника Филатова М.В.,
рассмотрев жалобу защитника Филатова М.В. на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года, которым
Ремеев ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей,
УСТАНОВИЛА:
инспектором ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Салават 08 сентября 2017 года в отношении Ремеева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении 02 АП N036952 предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (л.д.50).
Судьей Салаватского городского суда Республики Башкортостан вынесено выше приведенное постановление от 16 октября 2017 года о назначении наказания.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник Филатов М.В. предлагает отменить постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Ремеева Р.В. и его защитника Филатова М.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вместе с тем судьей при рассмотрении дела в районном суде данные требования действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были выполнены.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, 16 июля 2017 года в 09.00 часов, Ремеев Р.В. управляя автомашиной марки Мерседес Бенц Спринтер, гос.рег.знак Н140СУ/102, на ул. Губкина д.11/87, г. Салават нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО11 Ф.М., которая находилась в данном транспортном средстве в качестве пассажира.
Вынося постановление по делу об административном правонарушении, судья исходил из того, что вина Ремеева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей приобщенной к нему, протоколом осмотра места происшествия; схемой места дорожного транспортного происшествия, письменными объяснениями Ремеева Р.В., ФИО12 Ф.М., заключением эксперта N1283 от 05 сентября 2017 года, которые соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, к доказательствам по делу.
Однако содержание указанных доказательств не раскрыты, судья ограничился лишь их формальным перечислением, оценку имеющимся в них существенным противоречиям не дал.
Так, согласно объяснения ФИО5 от 16 июля 2017 года, она села на маршрутный автобус N31 Мерседес на остановке "Березка" и поехала по направлению ул.Калинина, при повороте на ул. Калинина автобус резко затормозил и она упала в салоне автобуса, после этого она вышла на остановке "Училище" напротив дома N11/87 по ул. Калинина. На остановке ей вызвали скорую помощь и повезли в больницу, куда сотрудник привез водителя, которого она опознала (л.д.30).
Из объяснения ФИО14 Ф.М. от 16 июля 2017 года на л.д.35 видно, что она села на автобус Мерседес Бенц на остановке "Титаник", передав за проезд прошла в салон и хотела сесть, но не успела, автобус затормозил и она упала, и она вышла на остановке "Училище", к водителю она не обращалась.
Будучи опрошенным 29 августа 2017 года ФИО13 Ф.М. указала, что (л.д.44) села на автобус Мерседес на остановке "Титаник", передала проездной, который ей водитель вернул, и прошла дальше в салон, не успела взяться за поручни, водитель дал по газам, то ли резко затормозил, и она упала на спину с головой. Пассажиры ее подняли, начали кричать водителю, что ее нужно везти в травматологию, затем она попросила остановиться и вышла из автобуса.
Из анализа объяснений ФИО15 Ф.М. не возможно достоверно установить, в какой именно момент она упала, когда автобус тронулся или же когда автобус совершал маневр поворота на перекрестке.
В заключение эксперта N1283 отсутствуют сведения о возможности получения ФИО16 Ф.М. телесных повреждений при ДТП, при этом, вопрос о возможности получения повреждения левой подколенной ямки при падении, с ее слов, на спину, перед экспертом поставлен не был.
В своих объяснениях ФИО5 также указывает на то, при входе в автобус она рассчиталась за проезд проездной картой, однако согласно справки, выданной СПАТП, 16 июля 2017 года при снятии данных с терминала и получения отчета по транзакциям пластиковых карт транспортная карта Башкортостана (СКБ) 5157964N.../1200 не значиться (л.д.64, 65).
Согласно объяснению Ремеева Р.В. 16 июля 2017 года он работал водителем маршрутного автобуса N31, и в 9 часов не видел, чтобы кто-либо падал в салоне (л.д.28).
Свидетели происшествия, которые бы могли опровергнуть доводы Ремеева Р.В. установлены не были, достоверность показаний ФИО17 Ф.М. в суде проверена не была.
Более того, из объяснения свидетеля ФИО9 видно, что 16 июля 2017 года в десятом часу на остановке "Педучилище" он сел на автобус Мерседес под управлением водителя Радика, перед ним в автобус зашли три пожилые женщины, которые прошли в заднюю часть автобуса и сели по местам, при движении автобуса, чтобы кто-либо падал, не видел (л.д.37). Данный свидетель судом допрошен не был, как и свидетель ФИО18 Л.П. (л.д.36), пояснившая обстоятельства встречи Ремеева Р.В. с ФИО19 Ф.М. в больнице, и написания последней объяснительной.
В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако, сведений о нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, показания свидетеля ФИО9, также не содержат, и иными материалами не подтверждаются.
При этом, справка ДТП от 16 июля 2017 года не могла быть составлена в 9 часов 13 минут, поскольку рапорт, которым зафиксировано сообщение от сотрудника скорой помощи о том, что на остановке "Училище" на перекрестке Губкина-Калинина женщину сбил Газель, составлен 16 июля 2017 года в 9 часов 13 минут в ОМВД по г. Салавату (л.д.2).
Кроме этого, 16 июля 2017 года в период с 9 часов 30 минут до 10 часов 40 минут был осмотрен участок - пересечение улиц Калинина и Губкина (ул.Калинина, 87/11), на схеме зафиксировано предполагаемое место, где произошло падение пассажира в автобусе - напротив дома N11/87 по ул. Калинина (л.д.7-12,18). Между тем, зафиксированное, в том числе и на схеме место ДТП противоречит схеме движения городского автобусного маршрута N31 "Автовокзал - Мусино - ул.Бекетова - Автовокзал", приобщенный защитником, и находиться на противоположной стороне по ходу движения автобуса маршрутом N33, который также следует до рынка.
16 июля 2017 года с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут осмотрен место происшествия - автобус Мерседес г.р.з. N..., находящийся по адресу г.Салават ул.Уфимская, где зафиксирован номер маршрута N31, и изъяты с пола смывы красно-бурого цвета (л.д.13-17). При этом, при осмотре водитель Ремеев Р.В. не участвовал, экспертиза по изъятому смыву по делу не проводилась.
Таким образом, при рассмотрении дела судья городского суда всесторонне, полно и объективно не выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, все собранные доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ не исследовал. В основу постановления судьи положены доказательства, имеющие существенные противоречия, которые влияют на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Ремеева Р.В. во вменяемом ему в вину административном правонарушении.
В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, вынесенное постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 с. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу защитника Филатова М.В. удовлетворить.
Постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ремеева ФИО20 - отменить.
Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка
судья Салимов И.М.
дело N 33А-12-953/2017


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка