Определение Самарского областного суда

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2021 года Дело N 12-952/2021

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Чапаевску - Юдина Р.В. на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 18 августа 2021 года, которым

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомолова С.Н. прекращено на основании части 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

установила:

14.08.2021 командиром 2 отделения командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Чапаевску Юдиным Р.В. составлен протокол 21 N 3644044 в отношении Богомолова С.Н., которому вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 18 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомолова С.Н. прекращено на основании части 2 пункта 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Оспаривая законность и обоснованность вынесенного постановления суда, командир второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Чапаевску - Юдин Р.В. обратился в Самарский областной суд с жалобой, согласно которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку судом первой инстанции постановление вынесено без всестороннего и объективного изучения всех материалов дела.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данные положения распространяются и на определения административного органа или суда, вынесенные по делу об административном правонарушении.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что Юдин Р.В. присутствовал в судебном заседании суда первой инстанции 18.08.2021, копия постановления судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 18 августа 2021 года вручена Юдину Р.В. 18.08.2021, что подтверждается подписью указанного сотрудника полиции в расписке (л.д. 40).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования постановления суда от 18.08.2021 начал исчисляться с 19.08.2021 и, с учетом положений части 3 статьи 4.8 указанного Кодекса, истек 30.08.2021.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда приняты надлежащие меры по направлению в О МВД России по г. Чапаевску копии постановления суда от 18.08.2021.

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление направлена заявителем в Самарский областной суд 13.09.2021, что подтверждается штампом Почты России на конверте (л.д. 62) и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты>

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

К поданной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Чапаевску - Юдина Р.В. на постановление районного суда с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать.

Отказ в принятии жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку он не лишен возможности подать жалобу на постановление суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

В принятии к производству жалобы командира второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Чапаевску - Юдина Р.В. на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богомолова С.Н. - отказать.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С.Е. Давыдова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Соловьева Е.М.______________

"_______"___________________________ 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка