Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 12-95/2022

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев ходатайство Ананичева С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Кировского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Кировского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года Ананичев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Не согласившись с данным постановлением, Ананичев С.В. подал жалобу, в которой также ходатайствовал о восстановлении срока для обжалования постановления судьи.

В судебное заседание Ананичев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для обжалования постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на уважительные причины пропуска срока.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как следует из материалов дела, постановление судьи Кировского районного суда Приморского края вынесено 20 ноября 2020 года и копия данного постановления была вручена Ананичеву С.В. в этот же день, что подтверждается распиской (л.д.20).

Жалоба на постановление подана Ананичевым С.В. 03 марта 2022 года, то есть за пределами десятидневного процессуального срока для обжалования.

Приведенная в ходатайстве Ананичева С.В. причина пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи районного суда, а именно, что Ананичев С.В. до сих пор не получает квалифицированную юридическую помощь, не является уважительной, поскольку получение квалифицированной юридической помощи по делам об административных правонарушениях осуществляется по желанию лица, которое привлекается к административной ответственности.

Поскольку постановление судьи Кировского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года в установленные статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки не обжаловано ни Ананичевым С.В., ни его защитником, уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы не имеется, ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

в удовлетворении ходатайства Ананичева С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Кировского районного суда Приморского края от 20 ноября 2020 года отказать.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка