Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 05 марта 2022 года №12-95/2022

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2022 года Дело N 12-95/2022
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Л.И. Юдина (г. Брянск, ул.М.Стачки, д. 9), с участием - ______________________________________ рассмотрев жалобу Черномазова Николая Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района города Брянска от 22.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Черномазова Николая Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2021 в 18 часов 45 минут водитель Черномазов Н.М., управляя автомобилем "Хундай Солярис" государственный регистрационный знак N, и двигаясь в районе <адрес> <адрес>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
По данному факту должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол в отношении Черномазова Н.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 22.12.2021 Черномазов Н.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Черномазов Н.М. обжаловал его в Бежицкий районный суд г. Брянска, просил постановление отменить, указал, что постановление является незаконно необоснованно, и вынесено с нарушением норм административного законодательства. Также указал в жалобе, что ему было мировым судьей запрещено вести видеозапись и аудиозапись.
В судебном заседании Черномазов Н.М. поддержал доводы жалобы.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Внуков А.А., просил оставить постановление без изменения.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 23.10.2021 в 18 часов 45 минут водитель Черномазов Н.М., управляя автомобилем "Хундай Солярис" государственный регистрационный знак N 32, и двигаясь в районе дома <адрес>, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Вина Черномазова Н.М. подтверждается материалами дела: протоколом N об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.
Все доказательства по настоящему делу получены в соответствии с требованиями закона и у судьи сомнений не вызывают.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Черномазова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Довод жалобы о том, что мировым судьей было запрещено Черномазову Н.М. вести видео- и аудиозапись не нашел своего подтверждения в материалах дела. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Черномазовым Н.М. заявлялось ходатайство о ведении видеозаписи, а также доказательств запрета мировым судьей ведения аудиозаписи не представлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности Черномазова Н.М.
Существенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося постановления, по делу об административном правонарушении судом не выявлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Черномазова Н.М. не усматривается.
Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по материалам дела не установлено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи в отношении Черномазова Н.М. не имеется, то жалоба, поданная на данное судебное постановление, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Черномазова Николая Михайловича оставить без изменения, а жалобу Черномазова Николая Михайловича - без удовлетворения.
Судья Л.И. Юдина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка