Определение Самарского областного суда от 21 января 2021 года №12-95/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 12-95/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2021 года Дело N 12-95/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу Фроловой С.С. на постановление Кировского районного суда г.Самары от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении,
которым Фролова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения,
УСТАНОВИЛ
Постановлением Кировского районного суда г.Самары от 08 декабря 2020 года, Фролова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде предупреждения.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, Фролова С.С. просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Как усматривается из копии жалобы, поданной в Самарский областной суд, в ней отсутствует оригинал подписи лица, подававшего жалобу.
С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная Фроловой С.С. на Кировского районного суда г.Самары от 08 декабря 2020 года подана в копии, в связи с чем, не подписана заявителем лично, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу Фроловой С.С. на постановление Кировского районного суда г.Самары от 08 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ КоАП РФ.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать