Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 12-95/2019
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 12-95/2019
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., при секретаре Сюсюкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе в здании Пензенского областного суда жалобу <данные изъяты>. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Кириллова Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2018 года Кириллов Д.В. признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, собственник транспортного средства, на котором Кириллов Д.В. совершил административное правонарушение, <данные изъяты> 12 апреля 2019 года подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2018 года, просит рассмотреть его жалобу по существу. Одновременно ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обжалование и истребовании доказательств по делу.
В судебном заседании <данные изъяты> и его защитник, по устному заявлению - Кондратов Д.Р. доводы жалобы поддержали, просили рассмотреть поданную жалобу по существу.
Представитель Песчаскина А.И., по доверенности - Осколкова К.А. доводы жалобы не признала, просила оставить постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2018 года без изменения, а жалобу не подлежащей к рассмотрению ввиду подачи её ненадлежащим лицом - не участником производства по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.
Таким образом законодателем предоставлена возможность обжалования постановления суда конкретным лицам.
Как видно из материалов дела, жалоба на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2018 года подана <данные изъяты>., который не является участником производства по данному делу и которому в силу вышеназванной статьи не предоставлено право на обжалование названного постановления, что исключает производство по делу.
При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, производство по жалобе надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьей 30.4 КоАП РФ, судья областного суда
РЕШИЛ:
Производство по жалобе <данные изъяты>. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кириллова Д.В. прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
