Решение Курского областного суда от 14 августа 2018 года №12-95/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 12-95/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Курском областном суде жалобу Гуторов НИ на постановление судьи Пристенского районного суда Курской области от 09 июля 2018г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении
Гуторов НИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Пристенского районного суда Курской области от 09 июля 2018г. Гуторов НИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, Гуторов НИ в жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Гуторова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшей ФИО2, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> напротив дома NN Гуторов НИ нанес три удара пластиковой бутылкой, наполненной водой, в область головы ФИО2, в результате чего причинил ей физическую боль, а также совершил иные насильственные действия в отношении ФИО2, выразившиеся в том, что он руками тянул ФИО2 за руки, причинив телесные повреждения и физическую боль, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.
Факт совершения Гуторовым Н.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом от 06.07.2018г. <адрес>1 об административном правонарушении; заявлением потерпевшей ФИО2 о привлечении Гуторов НИ к ответственности; письменным объяснением ФИО2 от 05.06.2018г., а также в судебном заседании 09.07.2018г.; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 20.06.2018г. N, согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде 2-х кровоподтеков в области средней трети левого плеча, синего цвета с нечеткими контурами, размерами 1,0х1,0 и 0,5х0, 5 см, не причинившие вред здоровью, которые образовались в любой из дней в срок, не превышающий 10-ти суток на момент осмотра ФИО2 хирургом ОБУЗ "Пристенская ЦРБ" - 05.06.2018г.; рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по <адрес> Катыхина М.В. о поступлении в дежурную часть отдела полиции телефонного сообщения врача-хирурга ОБУЗ "Пристенская ЦРБ" об обращении за медицинской помощью ФИО2 по поводу кровоподтеков левого плеча, а также другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Гуторов НИ состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Гуторов НИ о том, что ударов ФИО2 он не наносил, не опровергают содержащийся в оспариваемом постановлении вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Объектом данного правонарушения являются здоровье населения, общественная нравственность.
Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность.
Согласно ч.1ст.2.1 КоАП РФадминистративное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.
Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение указанного правонарушения является непосредственно причинение физической боли потерпевшему, вследствие нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, судья районного суда пришла к правильному выводу, что Гуторов НИ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на <адрес> нанес <данные изъяты> удара пластиковой бутылкой, наполненной водой в область головы ФИО2, в результате чего причинил ей физическую боль, а также совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, которую тянул за руки, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Гуторову Н.И.. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного постановление судьи Пристенского районного суда Курской области является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда в жалобе Гуторов НИ не приведено, оснований для отмены постановления при рассмотрении жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Пристенского районного суда Курской области от 09 июля 2018г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гуторов НИ оставить без изменения, а жалобу Гуторов НИ - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка