Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 12-95/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 12-95/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Саржан С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Саржан С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, зарегистрированного по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
23 января 2018 г. инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Дубенцевой Е.И. в отношении Саржан С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.3).
Согласно протоколу, Саржан С.А. 08 декабря 2017 г. в 12 час. 45 мин., управляя автомобилем в г.Хабаровске в районе дома N 133 по улице Волочаевской двигаясь со стороны ул. Ленина в сторону Уссурийского бульвара, в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий желтый сигнал светофора, и допустил наезд на Щербакову В.А., которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия Щербакова В.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта КГЮБЗ "БСМЭ" N 0004 квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (л.д.51-52).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2018г. Саржан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года (л.д.44-47).
Саржан С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, считая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами излишне суровым, просит судебное постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Саржан С.А. и потерпевшую Щербакову В.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Саржан С.А. административного правонарушения подтверждаются доказательствами, подробно перечисленными судьей районного суда в судебном постановлении.
Доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Саржан С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
В силу требований п. 6.2 Правил дорожного движения (далее - Правила) ЖЕЛТЫЙ сигнал светофора запрещает движение транспортных средств, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Пунктом 6.14 Правил предусмотрено, что водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
В соответствии с п.6.13 Правил - при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Таким образом, водитель транспортного средства имеет возможность проехать регулируемый перекресток и при включении желтого сигнала светофора, но лишь в случае если им не будут созданы помехи и опасность для движения другим транспортным средствам и пешеходам. В то же время у водителя должна также отсутствовать возможность применения своевременного, не экстренного торможения.
Согласно видеозаписи Саржан С.А., подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, на запрещающий желтый сигнал светофора, не снизил скорость своего автомобиля, не остановился, а продолжил движение, въехав на пешеходный переход, на котором уже находилась Щербакова В.А.
Подъезжая к регулируемому пешеходному переходу, и пересекая его на запрещающий сигнал светофора, Саржан С.А., учитывая светлое время суток, при должной степени внимательности и осмотрительности не мог не обратить внимание на наличие на перекрестке помехи в виде пешехода, а также остановившийся перед переходом автомобиль. Тем не менее, Саржан С.А. въехал на пешеходный переход, на запрещающий сигнал светофора, в чем отсутствовала обусловленная требованиями безопасности дорожного движения необходимость.
Указанные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи с имеющимися в деле доказательствами, судом первой инстанции учтены, им дана должная оценка, с которой следует согласиться.
Довод Саржан С.А. о том, что ДТП произошло из-за несоблюдения Правил потерпевшей, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При этом действия потерпевшей не влияют на вину Саржан С.А. в нарушении им п. 6.2 Правил.
Рассматривая вопрос о виде и размере назначенного Саржан С.А. наказания, прихожу к следующим выводам.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Саржан С.А. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Судом первой инстанции указанные требования Кодекса учтены.
Саржан С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего, в том числе на состояние здоровья людей. При определении вида наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Саржан С.А. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе и за проезд на запрещающий сигнал светофора, и ему назначались наказания в виде штрафа, при этом факт их оплаты не имеет юридического значения при назначении наказания за совершение инкриминируемого правонарушения.
Исходя из вышеизложенного, судья районного суда пришел к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит исполнение целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции не имеется.
Наличие постоянного места работы, связанного с необходимостью постоянного передвижения, не влечет отмену состоявшегося судебного постановления, поскольку своими действиями Саржан С.А. грубо нарушил порядок пользования специальным правом управления транспортным средством, причинив потерпевшему вред здоровью.
Утверждение в жалобе о том, что Саржан С.А. возместил потерпевшей расходы, связанные с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и Щербакова В.А. претензий к нему не имеет, не является основанием для изменения, назначенного судьей районного суда наказания.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований не имеется.
Назначенное за правонарушение наказание соответствует установленной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ санкции и является справедливым.
Таким образом, оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 февраля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Саржан С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
