Решение Тюменского областного суда от 16 июля 2018 года №12-95/2018

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2018 года Дело N 12-95/2018
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Р.А. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Определением инспектора ОДН МО МВД России "Тобольский" К.Р. от 25 мая 2018 года в отношении К.Р.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для проведения административного расследования.
По результатам расследования 08 июня 2018 года в отношении К.Р.А. составлен протокол <.......> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что К.Р.А. 17 мая 2018 года в 08 часов 15 минут, находясь в кабинете N 304 здания МАОУ СОШ <.......>, расположенного по адресу <.......>, схватил за правую руку несовершеннолетнего Ш.Е.А., чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, а именно кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча.
Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.
Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 июня 2018 года К.Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Не соглашаясь с постановлением, К.Р.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить. Указывает, что пришел в школу для того, чтобы поговорить с детьми Ш.А.А. и Ш.Е.А., которые на протяжении трех лет издеваются и избивают его внука. Причинять вред здоровью он не хотел, только взял за руку Ш.Е.А., чтобы отвести его к завучу школы.
К.Р.А., Ш.Е.А. и его законный представитель Ш.А.А. в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в полном объеме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2018 года в 08 часов 15 минут, находясь в кабинете N 304 здания МАОУ СОШ <.......>, расположенного по адресу <.......>, К.Р.А. нанес телесные повреждения несовершеннолетнему Ш.Е.А., а именно схватил за правую руку, чем совершил насильственное действие, причинившее физическую боль потерпевшему.
Проанализировав материалы дела, суд пришел к верному выводу, что вина К.Р.А. в нанесении побоев несовершеннолетнему потерпевшему Ш.Е.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); рапортом о принятии сообщения о правонарушении от 17 мая 2018 года (л.д.5); заключением судебно-медицинской экспертизы N <.......>,согласно которому у Ш.Е.А. имеется кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, который вреда здоровью не причинил (л.д.3-4); объяснениями Ш.Е.А., согласно которым К.Р.А. схватил его сильно за руки и поднял с места (л.д. 8); объяснениями Ш.А.А., согласно которым утром в класс зашли мужчина и женщина, которые хватали детей за руки (л.д.12); объяснениями Ш.И.В., согласно которым К.Р.А. сильно схватил Ш.Е.А. за руку (л.д.16-17); объяснениями К.Р.А., согласно которым он схватил сидевшего за партой Ш.Е.А., чтобы отвести к завучу (л.д.22-23); протоколом об административном правонарушении (л.д.1).
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности К.Р.А. в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего.
Действия К.Р.А. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Суд пришел к верному выводу, что физическая боль Ш.Е.А. была причинена умышленными действиями К.Р.А., который сильно схватил за руку несовершеннолетнего ребенка.
При этом доводы К.Р.А., что он не хотел причинять физическую боль не могут служить основанием к отмене постановления суда, поскольку совершая указанные действия, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен осознавать, что может причинить несовершеннолетнему боль.
Доводы жалобы К.Р.А. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов городского суда и незаконности вынесенного по делу постановления.
Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено К.Р.А. верно, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ. Оснований для изменения размера наказания не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 13 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.Р.А. оставить без изменения, жалобу К.Р.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка