Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: 12-95/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N 12-95/2018
Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Ершовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенкова Сергея Леонидовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабенкова Сергея Леонидовича,
установил:
Бабенков С.Л. 23 февраля 2018 года в 11 часов 20 минут, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21115, государственный регистрационный знак ***, в районе (адрес), в нарушение требований п. 10.1, п. 14.1, п. 14.2, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения), не предоставил преимущество в движении несовершеннолетнему пешеходу ФИО4, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2018 года Бабенков С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Бабенков С.Л. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просил постановление судьи районного суда в части назначенного наказания изменить, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым, и назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО4, законный представитель потерпевшего ФИО5 о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем рассмотрение дела осуществляется в отсутствие последних.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Бабенкова С.Л. поддержавшего доводы жалобы, представителя потерпевшего Сумкина Н.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 указанных Правил.
Виновность в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах Бабенковым С.Л. не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административных правонарушениях; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Бабенкова С.Л., письменным объяснением потерпевшего ФИО4, письменным объяснением ФИО7,; заключением эксперта от 26 марта 2018 года N в отношении ФИО4
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Бабенкова С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Бабенковым С.Л. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от 26 марта 2018 года N, согласно которому имеющиеся у ФИО4 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 23 февраля 2018 года.
Действия Бабенкова С.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе заявитель, не оспаривая свою виновность и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, указывает, что при вынесении обжалуемого постановления судьей не было учтено, что потерпевший ФИО4 не выполнил требования п. 4.5 Правил дорожного движения, согласно которому на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Указанный довод не может быть принят во внимание, поскольку исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы Бабенкова С.Л. о чрезмерной суровости назначенного наказания, не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части указанного Кодекса.
Грубое нарушение Бабенковым С.Л. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, двигаясь на автомобиле ВАЗ-21115, государственный регистрационный знак ***, и приближении к пешеходному переходу при наличии снижающих скорость перед пешеходным переходом транспортных средств, не снизил скорость управляемого им автомобиля и не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на него, в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, свидетельствует о повышенной опасности совершенного им правонарушения. При этом у Бабенкова С.Л. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения.
При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Бабенков С.Л. грубо нарушил Правила дорожного движения, что привело к наезду на пешехода, который двигался по пешеходному переходу, и причинению вреда его здоровью, обоснованно пришел к выводу о назначении Бабенкову С.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.
При назначении наказания судья районного суда учел личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым судья признал признание вины и наличие тяжелых заболеваний. Также учтено отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Таким образом, административное наказание Бабенкову С.Л. назначено с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с размером санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является минимальным.
То обстоятельство, что наличие права управления транспортными средствами у Бабенкова С.Л. является дополнительным источником дохода, само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления судьи не усматривается.
Постановление о привлечении Бабенкова С.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изожженного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабенкова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а жалобу Бабенкова Сергея Леонидовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 - ст. 30.19 КоАП РФ.
Судья Оренбургского
областного суда О.Р. Новоженина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
