Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2018 года №12-95/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2018 года Дело N 12-95/2018
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусихина Е.С. на постановление главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю Дурасовой О.В. от 06.03.2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю Дурасовой О.В. от 06.03.2018 г. Мусихин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мусихин Е.С. обжаловал его, указав, что имеющийся в деле протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки: отсутствует указание на конкретное место, неверное указание даты и времени совершения административного правонарушения. В связи с этим, указанный протокол в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не может являться допустимым доказательством по делу. А так как иные доказательства, подтверждающие факт совершения им административного правонарушения, в деле отсутствуют, оспариваемое постановление подлежит отмене. Просит постановление отменить.
В суд Мусихин Е.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, судья считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие
Представитель Территориального отдела Государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Дурасова О.В. считает жалобу необоснованной.
Выслушав объяснения Дурасовой О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с положениями ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.
Установлено, что в отношении Мусихина Е.С. 27 февраля 2018 г. главным государственным инспектором Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю Дурасовой О.В. составлен протокол об административном правонарушении N 75-975/897 согласно которого ИП Мусихин Е.С., являясь должностным лицом, 13 января 2018 года выпустил на линию грузовое транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением водителя Самсонова В.М., не прошедшего обязательный предрейсовый медицинский осмотр, тем самым допустил осуществление автомобильной перевозки на основании ТТН N 1302НТАZSK1 от 13.02.2018 г. с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей и транспортных средств, ч.1 ст.20, ч.3,7 ст.23 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Постановлением главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю Дурасовой О.В. N 75-815/897 от 06.03.2018 г. Мусихин Е.С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Обжалуя указанное постановление, Мусихин Е.С. ссылался на то, что в протоколе имеются нарушения: отсутствует указание на конкретное место, неверное указание времени совершения административного правонарушения, в связи с чем, указанный протокол в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не может являться допустимым доказательством по делу.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Проанализировав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что местом совершения правонарушения является место задержания транспортного средства, под управлением водителя Самсонова В.М. - на 15 км федеральной дороги А-350 Чита -Забайкальск в 11 час. 35 минут 13 февраля 2018г, копия данного протокола имеется в материалах административного дела, следовательно, неточности протокола и постановления устраняются на основании материалов дела.
Определением должностного лица от 11.04.2018г устранена описка в дате совершения правонарушения, копия постановления направлена заявителю.
Таким образом, действия Мусихина Е.С. квалифицированы верно, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья
решил:
постановление главного государственного инспектора Байкальского МУГАДН ТО по Забайкальскому краю Дурасовой О.В. от 06.03.2018г N 75-серия АА N0000185 о привлечении Мусихина Е.С. к административной ответственности по ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мусихина Е.С. - без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка