Решение от 27 августа 2014 года №12-95/2014

    Дело №12-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Мелеуз    27 августа 2014 года
 
    Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Р.Р. Абдуллин,
 
    при секретаре судебного заседания Конышевой М.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Узянбаева ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 25 июля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Узянбаев В.А. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением Мирового судьи судебного участка № 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району от 25.07.2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения прав управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. <дата обезличена> не находился в состоянии алкогольного опьянения, при остановке его сотрудниками ДПС произошел конфликт по поводу его транспортного средства после разъяснений им сотрудникам ДПС порядка остановки транспортных средств они его опустили и он продолжил свой путь на автотранспорте при пересечении <адрес обезличен> сотрудники заново остановили его транспортное средство и конфликт продолжился. Как пояснил его представитель в судебном заседании, на видео указаны моменты съемки, произошедшие <дата обезличена>. В судебном заседании его представителем был задан вопрос понятому ФИО4: Как часто вы принимаете участия в качестве понятого в течении недели. На что ФИО4 ответил, что 3 раза в неделю. На основании изложенного показания ФИО4 подвергаю сомнению, т.к. является заинтересованным лицом в исходе данного дела.
 
    Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району от 25 июля 2014 года и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Узянбаев В.А. не явился, о причинах не явки не сообщил.
 
    В судебном заседании его представитель ФИО5 пояснил, что в протоколе судебного заседания имеются разногласия. В судебном заседании понятой ФИО4 пояснил, что в качестве понятого его останавливают три раза в неделю, а в протоколе указано он не первый раз проходит в качестве понятого, в связи с этим просим проверить эти сомнения, т.к. он может быть заинтересованным понятым
 
    В судебном заседании ФИО6 пояснил, что остановили водителя выезжавшего на <адрес обезличен>, никаких документов при себе не было, отвезли его в отдел полиции для установлении личности, с участием понятых провели досмотр, от освидетельствования он отказался. Также был составлен акт и. Узянбаев В.А. ушел в неизвестном направлении. Они вызвали эвакуатор, и уехали с место происшествия, впоследствии узнали, что машина эвакуирована не была.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ от 25 июля 2014 года Узянбаев В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 п.8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, кроме того, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела и сделаны выводы о наличии в действиях Узянбаева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования
 
    сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес обезличен> (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение, в котором заявитель отказался от подписи (л.д. 12); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором заявитель пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 14); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 17), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод заявителя о том, что в постановлении мирового судьи от 25 июля 2014 года, что в протоколе судебного заседания имеются разногласия. В судебном заседании понятой ФИО4 пояснил, что в качестве понятого его останавливают три раза в неделю, а в протоколе указано он не первый раз проходит в качестве понятого, являются не существенными и не влияют на исход дела. Понятой ФИО4 предупрежден по административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Довод заявителя о том, что он уехал с места происшествия сам и поэтому он не был пьян, опровергаются объяснениями водителя- эвакуатора ФИО8, согласно которым после того как уехали сотрудники ДПС он начал грузить данный автомобиль, но подоспевший Узянбаев В.А. со своими друзьями не дал ему этого сделать.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 25 июля 2014 года о привлечении Узянбаева В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ законно и обоснованно.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 25 июля 2014 года о привлечении Узянбаева В.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Узянбаева В.А. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья
 
    Мелеузовского районного суда        Р.Р. Абдуллин