Решение от 11 августа 2014 года №12-95/2014

Дело № 12-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 августа 2014 г.      г. Тамбов
 
    Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишанкулов А.Я. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 10 февраля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 10 февраля 2014 г. Ишанкулов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 35000 руб.
 
    Ишанкулов А.Я. подал жалобу на данное постановление, в которой просил его отменить. В жалобе указал, что дело мировым судьей было рассмотрено без его участия, о месте и времени разбирательства дела он извещен не был. Таким образом он был лишен возможности участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение доводов и возражений.
 
    В судебном заседании Ишанкулов А.Я. и адвокат по ордеру Чичканов Н.В. заявление поддержали и просили отменить постановление мирового судьи пояснив, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, кроме того копию обжалуемого постановления он получил лишь в июле 2014 г.
 
    Представитель ИФНС по г.Тамбову в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, в котором они просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснение, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
 
    В силу ст. 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием правонарушителя, который вправе давать объяснения по делу, представлять доказательства …., заслушиваются пояснения других лиц, устанавливаются обстоятельства дела, исследуются и указываются доказательства, на основании которых правонарушитель признан виновным в совершении административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 29.8. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом составляется протокол, в котором указываются в том числе: наименование и состав коллегиального органа, сведения о явке лиц участвующих в рассмотрении дела, извещении отсутствующих лиц в установленном порядке, отводы, ходатайства, пояснения лиц участвующих в деле.
 
    В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении, было рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности - Ишанкулов А.Я., в результате чего он была лишен возможности реализовать предоставленные ему законом права, а именно давать пояснения, представлять доказательства, заявлять отводы, ходатайства в защиту своих прав и законных интересов. Сведений о его надлежащем извещении о месте и времени разбирательства дела назначенного на 10 февраля 2014 г. в материалах административного дела отсутствуют.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что Ишанкулов А.Я. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, чем были нарушены его права, судья приходит к выводу, что указанные нарушения являются существенными, постановление, вынесенное мировым судьей, является незаконным и подлежит отмене.
 
    С учетом изложенного, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела мировому судье участка № 3 Советского района г.Тамбова на новое рассмотрение, поскольку при вынесении постановления были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и дать оценку правовой позиции лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 10 февраля 2014 года в отношении Ишанкулов А.Я. отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Судья:                                     А.В. Морозов