Решение от 01 апреля 2014 года №12-95/2014

Дело №12-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    1 апреля 2014 судья Ленинского районного суда г. Томска Останин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в помещении суда по адресу: г.Томск пл. Батенькова, 6 жалобу Беловодченко Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 06.03.2014 по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 06.03.2014 Беловодченко Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 80000 руб.
 
    В жалобе Беловодченко Д.А. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, применив в отношении Беловодченко Д.А. административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В обоснование жалобы указывает, что в процессе судебного разбирательства дела мировым судьей им (Беловодченко Д.А.) вина в совершении административного правонарушения была признана, заявлялось о невозможности уплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением, вызванным необходимостью оплачивать ипотечные кредиты, нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, оплатой счетов за содержание детей в МДОУ и МАОУ гимназия № уплатой иных административных штрафов. Однако мировым судьей данное ходатайство необоснованно оставлено без внимания.
 
    В ходе рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беловодченко Д.А., требования жалобы поддержал.
 
    Заслушав пояснения Беловодченко Д.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1. КоАП РФ).
 
    Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что БеловодченкоД.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 40000 рублей, наложенный на него постановлением главного государственного инспектора Верхнекетского района по пожарному надзору от 27.09.2013, вступившим в законную силу 07.10.2013.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: определением о передаче протокола и других материалов административного дела по подведомственности от 24.01.2014, протоколом № 10 об административном правонарушении от 24.01.2014, копией постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности от 27.09.2013, постановлением о назначении административного наказания от 06.03.2014.
 
    Каких-либо сведений о том, что Беловодченко Д.А. обращался к должностному лицу, вынесшему постановление, с просьбой об отсрочке уплаты штрафа, а также о том, что он принял все возможные меры для уплаты штрафа, в материалах дела не содержится.
 
    Вина Беловодченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Просьба Беловодченко Д.А. в жалобе о назначении ему наказания в виде административного ареста не может быть принята во внимание, поскольку по делу не усматривается обстоятельств, отягчающих ответственность, а, кроме того, такое предложение Беловодченко Д.А. противоречит п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которым по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возможно изменение постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    Наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено в минимальном размере в виде штрафа, а административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях (ст.3.9 КоАП РФ). У судьи не имеется оснований для вывода о том, что штраф с учетом характера деяния и личности нарушителя не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Порядок и срок давности привлечения Беловодченко Д.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 06.03.2014 законным и обоснованным.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 06.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Беловодченко Д.А. оставить без изменения, а жалобу Беловодченко Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья В.А. Останин