Решение от 22 апреля 2014 года №12-95/2014

                                                                                                                             дело № 12-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Усть-Лабинск                                                                                            22 апреля 2014 года
 
    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
 
    рассмотрев жалобу Гомзина С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего электромонтером в МБУ «Город», на постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Гомзину С.И. назначено административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Гомзин С.И. обратился в районный суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что доказательств совершения правонарушении не имеется, он не отказывался от медицинского освидетельствования и был совершенно трезв, просто сотрудник полиции неправильно его понял. В связи с этим просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание по рассмотрению жалобы Гомзин С.И., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № (далее - Правил дорожного движения РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. в <адрес>, № №, район <адрес>», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ Гомзин С.И. управлял автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Гомзиным С.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями свидетеля Г.В.Н. понятых П.Д.Н. Ю.А.В.. (л.д. 3-5, 6-8).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении, данное дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Гомзина С.И. на основании его заявления, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что вину признает в полном объеме и просит назначить минимальное наказание.
 
    Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Гомзина С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.
 
    По указанным основаниям судья районного суда считает необоснованными доводы Гомзина С.И. об отсутствии доказательств совершения административного правонарушения.
 
    Административное наказание назначено Гомзину С.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Постановление о привлечении Гомзина С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    При таких обстоятельствах судья районного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
                                                      р е ш и л :
    Постановление мирового судьи судебного участка № № <адрес> района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Гомзина С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Гомзина С.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу в день его вынесения.
 
    Судья                                             подпись