Решение Хабаровского краевого суда от 23 января 2014 года №12-95/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 января 2014 года Дело N 12-95/2014
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 января 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Свистуновой О.Л. на постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Свистуновой О. Л.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013г. Свистуновой О.Л. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Свистунова О.Л. признана виновной в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, а именно том, что ... в помещении МРЭО ГИБДД по ... скандалила, кричала, угрожала увольнением, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировала.
Свистунова О.Л. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие правонарушения.
В судебном заседании Свистунова О.Л. и ее защитник Маломыжев А.В. поддержали жалобу, должностное лицо ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, не явился.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Принимая решение о наличии в действиях Свистуновой О.Л. состава инкриминируемого правонарушения, судья районного суда исходил из доказанности факта высказывания ею нецензурной брани в общественном месте протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев ФИО6, ФИО4 и рапортом ФИО5Между тем, письменные объяснения работников МРЭО ГИБДД ФИО6 и ФИО4, равно как и рапорт сотрудника полиции ФИО5 не могут служить относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку не содержат сведений о разъяснении этим лицам ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, ФИО6 и ФИО4 пояснили о событии, имевшем место 12 декабря 2013г., с оговоркой, что подобная ситуация повторилась 18 декабря 2013г. Из их объяснений не следует, что в день совершения инкриминируемого правонарушения Свистунова О.Л. выражалась нецензурной бранью. Также из приведенных судьей районного суда источников видно, что причиной конфликта послужило недовольство Свистуновой О.Л. порядком обработки документов в МРЭО ГИБДД, а вовсе не желание противопоставить себя обществу.
Протокол об административном правонарушении по своей правовой природе является документом, фиксирующем сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины.
Тем не менее, суд первой инстанции ни одного из очевидцев исследуемого события в судебном заседании не допросил, в то время как Свистунова О.Л. не согласилась с протоколом об административном правонарушении.
В такой ситуации следует признать, что вывод судьи районного суда о совершении Свистуновой О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не подтвержден доказательствами.
Поэтому постановление о назначении административного наказания подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 18 декабря 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Свистуновой О. Л. отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка