Решение от 02 апреля 2014 года №12-95/2014

 
    дело № 12-95/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    02.04.2014 г.Владивосток,ул.Южно-Уральская,4.


 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Е.Н.Крючкова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пьянкова М.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 27.01.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 27.01.2014 Пьянков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года.
 
    Пьянков М.Ю. не согласился с вынесенным постановлением, подал жалобу. В обоснование жалобы указал, что при привлечении его к административной ответственности не был соблюден порядок. Ему не были разъяснены права, и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Также Пьянкову М.Ю. не предлагали пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, незаконно направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании изложенного Пьянков М.Ю. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
 
    В судебное заседание Пьянков М.Ю. и его защитник Умарханва О.Р. не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.11.2013 № 2176205 в 21:55 районе <адрес> водитель Пьянков М.Ю. управлял автомобилем ToyotaFuncargo, государственный регистрационный номерной знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. При этом, Пьянков М.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Протоколом от 10.11.2013 № 0231990 Пьянков М.Ю. отстранен от управления транспортным средством. По сведениям протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2013 № 0144455 Пьянков М.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем он указал в данном протоколе и расписался.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеются подпись Пьянкова М.Ю. подтверждающая, что ему разъяснены права предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ. Также имеются его объяснения о том, что он управлял автомобилем, ехал домой, выпил пиво и отказывается пройти медицинское освидетельствование.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование содержат данные понятых и составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Принимая во внимание изложенное не нахожу оснований для удовлетворения жалобы на постановление мирового судьи от 27.01.2014, т.к. указанные Пьянковым М.Ю. обстоятельства незаконности привлечения к административной ответственности опровергаются материалами дела. Постановление вынесено в соответствии с требованиям норм КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
    р е ш и л:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 27.01.2014, вынесенное в отношении Пьянкова М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Пьянкова М.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его принятия.
 
 
    Судья: