Решение от 20 мая 2014 года №12-95/2014

Дело № 12-95/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
20 мая 2014 года г.Бугульма РТ
 
        Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи     Хасанова Л.М.,
 
    при секретаре              Рудаковой О.В.,
 
    рассмотрев жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    В своей жалобе ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» просит отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что указанное правонарушение было зафиксировано с помощью специального устройства имеющего функцию фотофиксации. Изображенный на фотографии автомобиль <данные изъяты> принадлежит ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности, но на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № Л-10984/11/ЛК от ДД.ММ.ГГГГ передан в лизинг ООО «<данные изъяты>».
 
        В судебное заседание представитель подателя жалобы не явился, предоставили заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствии, доводы указанные в жалобе поддержали.
 
        Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД РТ в суд не явился, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности жалобы и необходимости ее удовлетворения.
 
    На основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Из постановления инспектора старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут на <данные изъяты> км автодороге <данные изъяты> водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником (владельцем) которого является ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Указанная информация получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
 
    Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
        Судом установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ. Однако, при рассмотрении дела установлено, что указанный на фотографии автомобиль <данные изъяты>, передан в лизинг ООО «<данные изъяты>» на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и акта приемки – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фотофиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, автомобиль <данные изъяты>, находился в пользовании другого лица. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.
 
         Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, ст.24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд    
 
    РЕШИЛ:
 
        Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд.
 
    Судья: подпись.    
 
             Копия верна.
 
    Судья:                      Хасанов Л.М.
 
             Решение вступило в силу: «___»_______________2014г.
 
    Судья:                  Хасанов Л.М.