Решение от 04 сентября 2014 года №12-95/2014

    Дело № 12-95/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    04 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    при секретаре Акбаровой Н.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионова Г. В., его представителей – Т., адвоката Добья Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионова Г. В.– адвоката Добья Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, Евтеевой М.Ю. от 05.08.2014 года в отношении Родионова Г.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05 августа 2014 года Родионов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 14 июня 2014 года в 11 часов 45 минут в д. Ивановское Серпуховского района Московской области в районе городского Ивановского кладбища, управляя транспортным средством «Ш.» государственный регистрационный <номер> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Родионову Г.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Адвокат Добья Е.А. обжалует постановление и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.08.2014 года, полагая, что указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как Родионов Г.В. на момент требования уполномоченного должностного лица о проведении медицинского освидетельствования транспортным средством «Ш.» не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением действующего законодательства. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении понятые в судебном заседании опрошены не были, ходатайство защиты о вызове последних в суд было отклонено, в связи с чем установить факт их участия в процедуре оформления административного материала не представилось возможным, учитывая объяснения Родионова Г.В. об отсутствии данных лиц. В показаниях, допрошенных судом свидетелей имеются противоречия, которые оценены не были. Факт управления Родионовым Г.В. транспортным средством в момент выдвижения требования сотрудником ДПС о прохождении медицинского освидетельствования не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения административного дела, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
 
    Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родионов Г.В., его представители – Т., адвокат Добья Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителей, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 05.08.2014 года Родионов Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что он 14 июня 2014 года в 11 часов 45 минут в д. Ивановское Серпуховского района Московской области в районе городского кладбища, управляя транспортным средством «Ш.» государственный регистрационный <номер> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В соответствии с постановлением Родионову Г.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.83-88).
 
    Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <номер> от 14.06.2014 года, составленном инспектором МУ МВД России «Серпуховское» П. (л.д.3).
 
    14.06.2014 года Родионов Г.В. отстранен от управления транспортным средством «Ш.», государственный регистрационный номер знак <номер>, о чем составлен протокол <номер> об отстранении от управления транспортным средством. Родионов Г.В. от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых (л.д.4).
 
    14.06.2014 года составлен протокол <номер> о направлении Родионова Г.В. на медицинское освидетельствование, в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование указано наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Родионов Г.В. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. (л.д.5).
 
    В акте <номер> от 14.06.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о том, что Родионов Г.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
 
    Обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене, исходя из следующего.
 
    Мировой судья в ходе рассмотрения дела по существу полно, объективно и всесторонне проверил доказательства по делу, проверил письменные материалы административного дела, указанным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о том, что 14.06.2014 года Родионов Г.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФоАП.
 
    Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, в связи с чем доводы представителя лица в отношении которого ведется производство по делу о составлении вышеуказанных документов с нарушением действующего законодательства, суд находит несостоятельными.
 
    Доводы жалобы адвоката Добья Е.А. о том, что понятые не были допрошены в суде в качестве свидетелей, не влечет удовлетворение жалобы. Из материалов дела усматривается, что мировым судьей ходатайство о вызове и допросе понятых было удовлетворено, предпринимались надлежащие меры к вызову понятых, которые в судебное заседание не явились. Требования ст. 24.4 К РФ об АП мировым судьей выполнены. Отсутствие в числе доказательств показаний понятых не оказывает влияние на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для рассмотрения дела.
 
    Доводы адвоката Добья Е.А. в защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что 14.06.2014 года Родионов Г.В. не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 К РФ об АП, поскольку на момент требования уполномоченного должностного лица о проведении медицинского освидетельствования последний транспортным средством не управлял, не соответствуют действительности и опровергаются собранными по делу доказательствами, которым дана мировым судьей надлежащая оценка.
 
    Таким образом, обсудив доводы жалобы, суд находит их необоснованными, а постановление мирового судьи не подлежащим отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Родионова Г. В.– адвоката Добья Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, от 05.08.2014 года в отношении Родионова Г.В., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи – без изменения.
 
    Судья: И.Д. Пантела